aaaaak

不要什么都往政治上扯，本来好好一个话题，可以深入探讨一下。一些授勋的会员也跟着瞎起哄，真不知那金桃子是怎么来的。

世界上武器拥有率高的国家和地区有很多，都是相安无事吗？

换一种说法，假如现在中国民主了，这个民主政府能取消枪支管制吗？

我个人觉得主要由两点决定，一是财富，二是传统。

要想拥有枪支而又不出事，个人财富的拥有量是很重要的。枪支可以被看成是用来保卫财富的。人人都有一定的财富，人人都可以有枪，这就形成一种制约，从而达到平衡。

在一个经常挨饿的地区，拥有枪支会发生什么？

在一个贫富不均的地区，拥有枪支会发生什么？

西欧国家很富裕，人家也不开放枪支管制，为什么？因为人家觉得那是凶器，没枪更安全。

aaaaak

引用:

原帖由 风暖云寒 于 2008-8-18 08:11 PM 发表
顺便告诉楼上这位，最好不要想当然的信口开河，欧洲国家没有哪个是象中国这样彻底禁止人民拥有武器的权利的。
瑞士的公民枪支普及率全世界最高，有几个瑞士人觉得不安全的？
德国，意大利的军火工业主要依靠的都是民用市场。
用不用帖几张上个月在法国的民用枪展照片出来当证据啊？

心中充满暴力，又怎能实现民主？

 

你真的认为现在中国只要百姓人手一枪，政府就不敢开罪百姓，就民主幸福了吗？如果百姓之间发生了纠纷（这是肯定会的），谁来裁决？难道真的要靠枪说话吗？

 

西方富国都是放开武器管制的吗？都是吗？

 

我前面说过（估计你没看见），是否拥有看传统，是否安全看财富。如果你拥有一定的财富，有家有业，在使用枪支的问题上必然有所顾忌，权衡得失。它有可能使你得到更大的利益，也有可能让你偷鸡不成蚀把米，赔光老本。你能不慎重吗？如果把枪交给一个一无所有，无所顾忌的人，危险是不是要大很多呢？瑞士是世界上最安全的国家之一，那是因为他们很富，很富，大家都很富（也很排外，你我穷人是别想去那里沾光啦）。

 

我前面还说过（估计你也没看见），这世界上有枪的地方多了去了，只要你把那羡慕的目光从富国那里移开一小会儿，就会发现这世上还有很多贫穷的地方，在那里枪支给老百姓带来的决不是幸福和安宁。

 

读了那么多年书，最后还是很无奈的承认，决定一切的是“钱”（用过钱的都知道），很俗很简单。殊路同归，也许真理就是很俗很简单。钱带来民主，民主靠钱实现。这世上正反两面的例子太多了，我就不举了，大家可以自己想想。如果有不同的例子，不妨说来听听，我孤陋寡闻，愿闻其详。

 

 

 

aaaaak

引用:

原帖由 DDSKY 于 2008-8-20 04:50 AM 发表
上边哪位仁兄在大谈贫富对是否让人民持有武器的重要，那么我就要请教仁兄了：美国在还没有今日之富的时候就已经允许人民持有武器（允许持有都已经实施几百年了吧？），你又作何解释？

是的，是的，无钱无地的白人就拿着枪去进攻印第安人，印第安人打完了，大家也有钱了，于是就和谐了。

aaaaak

引用:

原帖由 ayanda 于 2008-8-20 01:30 PM 发表
你真他母亲的无知              告诉你          大部分白人和印地安人的战争都是印地安人挑 ...

不要谩骂，你可能是西部片看多了。要动脑子，看本质。

 

给你普及些历史。南北战争结束后，大量武器遗散在社会上，同时，遣散后无业的前军人很多，因战争失去财产的穷光蛋更多。如果不给这些人找到出路，嘿嘿，美国美国可就不那么美了。于是天才的民主精英们想出了绝妙的办法（没有什么能难倒他们），用手向西一指，给穷光蛋们指出了一条金光大道。就这么轻轻地挥一挥手，问题没了，疆域开拓了，前途一片光明。