印度留学生说“中国比印度差很远”
摘录一个印度留学生的话
表面上看，中国比印度先进富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口比印度只多出约12%，按说中国要比印度富裕。但真实情况确相反，从我在中国生活的两年半的所见所闻，真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。
印度农民没有苛捐杂税。印度农民占总人口的比例和中国差不多，但印度农民自给自足，国家根本不从农业上提取税收，也不象中国地方有那么多官员要养活，尽管印度的农业技术比中国落后，这主要是印度农民懒造成的，要是印度农民有中国农民这么能吃苦，印度农村肯定要比中国富裕，中国有世界上最能吃苦的农民，有最高的农业单产，但中国农民被压迫的太深，税赋太重，以占人口大多数的农民来说，印农民比中国农民轻松的多。
印度人享有充分的流动自由。中国人在自己的土地上要暂住证，印度不需要，也没不因没有暂住证被关押被打死的情况，印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在象中国长安街一样繁华的地段搭棚生活，根本没有人以影响市容而象赶鸭子一样到处赶，印度也没有象中国一样到处打砸摊主的城管，也不会因为三轮车影响政府形象被取第，在印度，只要你能在某个地方找到谋生的门路，没有人管你，而在中国就严格的多。
印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比印度低的多，以电视机为例，此次美国对中国实行反倾销，就是以印度的电视机价格为参考的，印度的原材料及其它成本不会比中国高，唯一高的是劳动力成本，而中国电视机价格低就是因为劳动力工资低，在中国的很多工厂里工作的中国工人的收入比印度产为工人工资低的多，一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资最低，这些外国工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也没有中国人牛马般能吃苦耐劳的精神。
中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的两倍，但中国人民难以从中得到实惠，以汽车为例，中国连乡镇村的官员都可以座上进口高档轿车，仅此一项每年就消耗了中国GDP总值很大的一部分，而印度这种情况是绝对没有的，除国家用于外事活动外，印度政府官员都座的印度自产的“总理”牌轿车，印度象国防部这样的强力机关连空调都没有，而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字，这些印度很少，这些都是民众的钱，所以中国虽然GDP是印度的两倍，但人民肯定享受不到实惠。
印度没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞，“九项大盖帽管一顶破草帽”是中国特色，这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶大盖帽都是人民的负担，印度没有这么多大盖帽，即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费，中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价，谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人跑到国外去，据中国自己报道，近年来卷款外逃的官员有好几百人，这些人带走的财富估计可以供养几千万儿童上学。
印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门，在任上是官员，享受国家的各种待遇，但下来后和平民一样，但中国就不一样了，中国只要进了官场，除非被腐败抓起来，否则国家要养一辈子，直到死为止，据中国媒体报道，中国的官员总数和法国总人口差不多，这还不包括乡村及编外的官员，而中国的国民总值比法国还低，从这一点上看，中国人的负担比印度大的多。
印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少、到底有多少资金存入烂尾楼里多登天还难，可以说每幢烂尾楼都是官商勾结的腐败现象，每幢烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知有多少人民的血汗投入了这个黑窟隆，这种现象在印度很少见，这也是中国特色。
印度的国际生存环境比中国好的多。中国目前基本上受到世界的围堵，这与中国几次腾飞前的情况差不多，而且这种围堵都十分有效，中国在满清时开展洋务运动，国家也有了起色，但被害怕中国崛起的西方国家和日本给打败了，中国限入内乱。民国时期中国也有过良好的发展时期，甚至有黄金十年的美称，也被日本给打败了，现在的中国虽然经济上有发展，但国际生存空间比以前更恶劣，以美国为首的西方国家对中国实行全面打压，周边国家也十分敌对，自身的统一问题也没有解决，中国很有可能因为一场战争象满清、象民国时期一样，被国际势力打压下去，而印度与主要强国关系友好，也不存在武器禁运，所以，印度的发展空间比中国好的多。
总体上看，中国的GDP虽然是印度的两倍，但中国被要养活比印度多数倍的官员队伍、要养活无数的公车和公车司机和修理费、要喂饱中国官员庞大的将军肚、要装满外逃官员的行李箱、要养活遍及中国各地干休所的退休官员、要养活无数的大盖帽，中国的那点GDP余钱肯定不多，用于人民福利的钱不会比印度多。
看网上中国网民的自高自大，作为印度人也有这个毛病，但总的来说，印度人比中国生活的幸福、自在，这一点中国人无法比拟，如果说印度人穷，主要是因为懒隋造成的，如果印度人有中国人这么勤劳，印度百姓肯定比中国生活好的多。
中国学生对这位印度留学生说"印度经济远落后于中国"!
[美国《纽约时报》11月29日报道]题：印度经济远远落后于曾经的竞争对手中国（记者基思.布拉德舍发自印度索尼伯德）
拉杰 .古普塔是印度一家大规模制鞋厂的合伙人，他每两个月就得去一次香港，随后还要去中国广东省。
他去中国买制鞋机，因为印度几乎没有制造商生产此类机器；他去中国买合成皮革，因为印度很少生产这类材料；他去参观中国的制鞋厂，以便学习先进的生产技术、组织严密的管理程序。
在做完这一切之后，他就乘飞机回国了，他怎么也想不通实行民主制度的印度怎么会落后于中国这个实行共产党经济政策的国家。
他坐在办公室里抱怨道：“如果我们这里更发达，我就不会老往中国跑。”他说：“我们应该拥有技术，既是为了提高我们的国际竞争力，也是为了满足我们的国内市场。”
陈旧的基础设施
与中国相比，印度持续的落后变成了困扰全国的问题。中国和印度在20年前还是经济实力相当的对手，双方都在努力改善人数众多的贫困农民的生活水平。
但是，现在中国通过经济改革远远地跑在了印度的前面。世界银行资料表明，中国现在人均一年挣890美元，而印度人均只挣460美元。
目前中国人口略多于印度，中国公民每年购买的汽车和轻型卡车比印度多1/3、电视机多3倍，空调多12倍。中国拥有的高速公路、现代化机场和高效率港口有助于它在越来越多的制造业门类中占据支配地位。
印度坑坑洼洼的公路、陈旧的机场和拥挤的港口使进出口极为困难。中国上个月吸引到的外资相当于印度去年一整年吸收到的外资。
沉闷的官僚体制
自新德里1991年废除其“许可证主权”以来，许多市场限制条例都被取消了，但是，许多人仍把印度的落后归咎于该国沉闷的官僚体制。
还有一些人把这归咎于印度的文化和宗教传统。他们争论说，全民对经济平等的渴望可能阻碍了经济的发展。
印度有一个人数日益增加的中产阶级，只是它的增长速度不够快，或许部分原因是印度的经济发展始于1991年，比中国晚了13年。
20年来中国经济一直以每年8%—10%的速度增长，而印度只是在过去10年内以6%的速度发展。此外，印度的人口增长速度是中国的两倍，因此印度的人均收入增长较为缓慢。
两国都受到许多效率低下的国有企业的制约，对印度而言，最值得注意的便是对电力分配的垄断。
印度经济中没有多少前途光明的领域，但印度南部的班加罗尔和海得拉巴出现了几个小规模的高技术工业区亮点。
这得益于印度充许新行业实行自由贸易和最小限度的规章制度，这些行业通常与计算机软件及金融机构和其它服务业的电话服务中心有关，它们一般不涉及公路运输问题，印度的路况极差。
但是，班加罗尔和海得拉巴在印度整个经济中只占很小的比例，因为软件公司只能雇数千人，而不能像制造业那样可以雇成千上万的人。标准—蒲耳氏等级评定公司的亚洲分析家乔伊迪普.慕克吉说：“10亿人不可能都去编制计算机程序，他们得去制造鞋子和汽车，得去端盘子。”
落后的生产工艺
印度制鞋厂20年前可以雇到和中国同样多的廉价劳动力，而且这里的工人受过更好的教育。但中国制造商却越来越多地控制着全球制鞋业。香港一家制鞋厂的合作伙伴马丁.默茨说：“在制鞋行业，中国跑在了前面，而且将继续保持优势。”
古普塔及其家族控制着印度第二大制鞋公司——埃克申集团。该集团最近成立的一家工厂不太可能让外国竞争者害怕，因为这家制鞋厂只能容纳150名工人，根本无法达到中国工厂的规模经济，中国鞋厂的一个厂房里就有多达2万人在辛勤工作。
古普塔说，地方条例阻止他兴建更大规模的工厂，尤其令人烦恼的是，有关法规还限制公司购买城市土地的面积。这些法规旨在打击投机活动，以便留下更多的土地兴建住房但是，却使新企业要花很高的代价才能买到土地。
不久前我参观了这家新鞋厂，走进灯光灰暗的厂房，迎面扑来阵阵刺鼻的胶水味。工厂经理厦尔马解释说，由于断电，工厂不得不关闭通风设施。这家工厂三天来一直依赖柴油发电机生产，这比城市供电系统提供的电贵了两倍。
中国广东省很少出现断电现象，印度却经常断电。古普塔不得不在城里建厂，因为许多农村地区根本就没有电。
我看到一排排大箱子堆放在地下室里，箱子里装着数十双鞋，箱边上用紫色钢笔潦草地写着每箱鞋的号码、式样和颜色，没有任何计算机打印的商标。
箱子旁边放着一麻袋一麻袋的原材料，这又是一个问题。这家工厂留着两个月所需的原材料和一个月的半成品鞋，大量库存使其原本可以购买现代化机器的资金无法周转。与之形成鲜明对照的是，中国工厂的库存量很少，因为它们可以定期从附近的厂商得到原材料，而且很容易通过平坦的公路把成品运送到香港之类的高效率港口。
