这不是什么“定义”，更不能成为“名词解释”的标准答案。
就像我们在数百年前还定义出了个“天圆地方”，谁知道过些时候我们还会“定义”出个什么？
这里对“民主”的阐述有一个基本前提：人之初，性本恶。或者像王宗羲所说的：人各自私也，人各自利也。如果有谁认为这个世界有“圣人”，那这篇东西完全就是废话连篇。
在有了“人性本恶”的大前提，如何通过各方制衡、约束、监督，来削弱这种人性的“恶”，正是这里所说的“民主”的意义所在。权当故事或夜谈来看，文章也有一定的启发作用。
---------------
谢谢楼主
