1）单单按照国家的抗震设计规范来说 三峡这种工程的抗震等级应该是最高等级的 也就是说灭绝恐龙时代的小行星撞击地球后产生的地震都不能动摇大坝 要知道 地震强度增加一级所代表的能量强度是按几何等级增加的 7-8级地震和9-10级的区别不是2级这个数字能代表的 所以就算真的如报道所述 也不应该是地震的问题
2）如果说是地下裂缝的问题 可能性不是很大 本人大学的时候修过工程地质学 相关设计明确要求在设计前要探查收集地质资料 大坝这样的结构是严禁建立在断裂带上的 如果说是因为地震产生了地下裂缝 那这些应该早在设计初期就排除了 难道是无法预计的断裂带吗 这个概率太小太小了
3）大坝类结构属于大体积或超大体积混凝土结构 对于混凝土结构来说 断裂力学（fracture mechanics）起到了至关重要的作用 对工程学有所了解的人都应该知道 普通砼结构设计规范对其强度的规定都超过了该材料的弹性界限强度 而对于大体积砼来说 这个设计强度是必须要低于弹性界限的 因为这个时候大体积砼结构会变得非常“脆” 而且不用说细小的裂缝了 就算是可观的裂缝都是正常现象 所以要说是哪里出了问题的话 应该是在材料强度设计取值方面和裂缝控制设计方面出了偏差
4）本人在海外求学时修过advanced concrete materials and structures design的课程 印象深刻的就是讲到断裂力学的时候 老师曾举过几个自己处理过的案例 其中一个就是中国南方某地的一个大坝由于没能充分考虑到断裂力学的因素 而导致实际的表观性裂缝超过了设计允许的裂缝长度 导致维修费是设计费的几倍 难道这种工程事故没有受到三峡工程组的重视吗
5）断裂力学最早在二战时期就开始萌芽了 到了20世纪中后期应该是设计者必须要拥有的概念了 按理说我天朝的工程师们应该考虑到这个因素了 所以应该有其他的原因吧 是什么就很难讲了 如果真的是大坝出了问题的话
5）囧
