引用:
原帖由 3637514 于 2008-8-27 09:22 AM 发表 
原帖由 亦凡 于 2008-8-26 05:30 PM 发表
专制和民主，却产生同样的问题。
关键就在于此，不是五十步笑百步的问题，如果专制和民主的腐败问题一样，这样的民主有何说服力？
要知道原先广大人民是把民主当 ...
这个说法没有说服力。什么叫专制和民主的腐败问题一样？阿扁的问题恰恰证明了专制遗毒是多么难以清除，也证明
了民众争取民主权利的道路是多么艰难，一个相对成熟和先进的民主制度要经历很多人几代人去不断的努力完善。在
这一点上，台湾已经走在了我们的前面，先我们一步开启了通往民主的进程。
不要一说腐败就说那台湾不也出了阿扁，欧美国家不也有腐败？可我们要认识到彼腐败不同于此腐败，举个例子，一
个人长了疮和一个人长满了疮能同日而语吗？我们要追求的是减少腐败甚至杜绝腐败，而不是拿着别人也腐败来解释
我们出现腐败就可以谅解，那别人还卖淫呢，你也卖淫？别人还吸毒呢你也吸毒？做人也好，治国也好，都要严于律
己，不要搞双重标准来YY。。否则于国于己都不是好事情。
至于新加坡，那是一个比较多元的命题。一两句话无法概括。首先他是一个城市国家，所谓船小好调头，政策的推行
和资源配置的优化都要单一和简化的多，他吏治的清明主要归功于全民资源分配的相对公平和独有的高薪养廉体制。
这和国家推行专制还是民主没有直接关系。新加坡的体制拿到大国就很难行得通，就好像小企业和大企业在制度化和
企业规划战略的选择上会截然不同一样。所以请不要拿着新加坡的特殊情况来误导民众，要按照你的逻辑，那有些中
东产油国富的像天堂似的，他们还实行君主制度、一夫多妻制度呢？那我们也学学？？
