32524967

世界性宗教两大体系： 1、犹太——天主——基督——伊斯兰——（巴哈伊）。这是一神教，其实信的都是一个神或主，经典从旧约到新约到古兰。 2、佛教。这是多神教。基督教其实是改革了又改革了的宗教，既然那么强调它，为什么不去信这一系的本源——犹太教？佛教也是经历了改革，所以中国说日本的佛教不正宗，东南亚说中国的佛教不正宗。但是正宗的印度佛教几乎已经没有了，所以能够称为正宗的大乘的，就是中国的佛教，包括汉传和藏传。只是因为现在受政治影响太大，看不到几位真正修行的大师了。个人认为，佛教最不排斥其他宗教，也就是最包融的。而一神教系统的宗教，可以说都是排斥其他宗教的。基督教，跟欧洲的文明化就像是同步的，从野蛮走到了文明，走到了仁慈。 四篇文章大概看了一下，特别第一篇，有一个大矛盾：既然连孔孟都会得到公正的审判，那为什么还非要信基督呢，这个贴子本身又有何意义？反正主是体谅的。 任何宗教的教义，都是教人向善的。还是不必排斥了。

 

基督教的教义不是劝人为善，这不是最重要的。最重要的，是相信主，信靠主。在此基础上，才是爱。你不清楚基督教的教义，却在这里混淆视听，这对于你还是其他人，都是很危险的——saltfish

[ 本帖最后由 saltfish 于 2009-3-8 12:44 PM 编辑 ]

32524967

佛教给我们看到了最多的神迹，那么多大师的舍利，那么多肉身真佛。

基督教没有，看不到谁显了神迹给我们。圣经密码倒是很厉害，可那是旧约。

 

楼主说了那么多以色列如何如何，可以色列信的是犹太教，不是基督教，为什么在这里又混为一谈了？

 

我说了那一系的一神教，犹太——天主——基督——伊斯兰——巴哈伊，其实古兰经也说基督是圣人，他的地位跟穆罕默德是一样的，都是神的使者。基督教说神是名字是耶和华，伊斯兰教说是安拉，其实只是发音不同罢了，都是指的那一位神。这几大宗教，其实也没有本质的区别。可是楼主只说基督教，那倒说说清楚，犹太、天主、伊斯兰，与基督教有何不同？难道这几大宗教都是邪恶的吗？

 

历史上真正最排斥异教徒的，恰恰是基督教。

[ 本帖最后由 32524967 于 2009-3-8 05:17 PM 编辑 ]

32524967

晕了，让我看圣经里的神迹~~~~~~

那我不如看西游记里的神迹~~~~~~反正都是书里写的。

有悲天悯人的思想很好，看着很多人活在迷茫里，很着急，很想把他们引入正途，可以。但是，这个正途，应该不是楼主写的这样，引人入正途，也不是这样的方式。一是恐吓，不信主的人就会怎么怎么样；二是诱惑，信主的人会如何如何~~~~~~这是下乘的方式。神迹也好，耶稣是神也好，是要让需要信他的人看的，不是嘴巴说的。

为什么至少在中国，信佛教的人多于信基督教的，甚至信伊斯兰教的也多于信基督教的，因为在历史上，人们就能看到现实中修行的佛菩萨。但是基督教让人看不到。

中国人信仰佛教，是自发的，不是被强迫的。

基督教在世界上的传播，伴随着欧洲的武力的扩张，伴随着基督教本身对异教徒的排斥，也就是说，伴随着恶。

[ 本帖最后由 32524967 于 2009-3-8 07:03 PM 编辑 ]

32524967

古兰经里也有被验证的预言，安拉给了信他的人，地上的黄金，地下的黑金。现在的阿拉伯国家，不就是这样的吗？一片沙漠，可地上有黄金，地下有石油。这是主对信他的人的眷顾。
一神教的最大的问题就是排斥。
信神就能上天堂，不信神就下地狱？
那信神却杀人的人呢？是不是因为信了神，就多了一层档箭牌，照样可以上天堂了？
楼主否定宗教教人向善这一点，只强调一个信，信神就够了，只管思想，不管行为，我觉得还真是下乘。

32524967

再问个问题：按基督教的说法，我们现在活着的人，可有前世？后世是肯定有的了，因为都等着末日审判呢。那前世呢，有吗？

 

我认为没有前生，所谓后世我认为是灵魂受到的审判。你是佛教徒吗？轮回之说实在不怎么高明啊。——saltfish

[ 本帖最后由 saltfish 于 2009-3-9 12:02 PM 编辑 ]

32524967

旧约，是何时签的？新约，又是何时签的？公元纪年，以耶稣诞生来区分前后，可是新约，却是300多年后才有的，不是耶稣那个肉身活着的时候就有的东西，跟佛经的定稿没有区别，都是后人经过背诵、辩经确定的。个人认为，相对还是旧约的某些记载更可信些。

 

新约，旧约都是真的，旧约早在耶稣死后几十年里就有了。看来你一点都不清楚啊。不要妄加猜测神的话语 ——saltfish

[ 本帖最后由 saltfish 于 2009-3-9 12:04 PM 编辑 ]

32524967

欧洲的思想启蒙、民主自由，就是以反宗教为基础的，因为那个宗教讲究唯一嘛，唯一就是专制，所以要反；反了之后，宗教改革，思想解放，民主自由。而基督教，就是改呀改呀，改成现在这样。一百年前，二百年前，三百年前，四百年前……2000年前，不是这样的，不停在改，不停在变。美国人都搞不清楚天主教和基督教的区别，更不要说基督教内部的派别了。马丁·路德的新教，东正教，又有什么区别？那到底哪个才是正宗的基督教？宗教已经让位了，它就是人们的精神寄托，不再是判断人的行为的准则。为什么又非要拿它来约束所有人的思想、统一所有人的思想呢？难道还要往回走，走回专制？ 佛教不排斥基督教，它讲你看过圣经再来看佛经。基督教排斥佛教，它讲你不要看佛经，那是魔鬼。

 

 

你所说的，就是人的自大！骄傲使人看不见上帝！——saltfish

[ 本帖最后由 saltfish 于 2009-3-9 12:06 PM 编辑 ]

32524967

不骄傲也使人看不到上帝。你看到上帝了？上帝不过活在你的思想里，你说有就有了。

可是，不管骄傲不骄傲，我们都能看到佛。
圆照法师圆寂前，说一句：“我将心留给众生。”荼毗后，法师的心脏久焚不化，成为一个呈黑褐色的巨大坚固子。佛教称金刚不坏心。

佛教教义太广，所以后来净土归于一句“南无阿弥陀佛”，化繁为简。
佛教与基督教最大区别，在于强调无始无终。基督教的上帝造万物与末日审判，讲的却是有始有终（或者有始无终？）。这种有限的认识，恰恰是人的意识。

佛教讲的轮回，其实是无始无终的因果关系的无限循环，包括时间和空间，也就是宇宙的概念。
基督教讲神造，万物源于神。在无限不可知中加入了可知。

我倒觉得佛教的轮回理论，比基督教要高明得多。

我不清楚楼主说的“人的自大”到底指什么，难道指欧洲思想启蒙、民主自由运动？难道回归中世纪，搞宗教裁判所，才是不自大？独裁的理论，专制好于民主了~~~~~~最不可控的是人的思想，最不能控的也是人的思想。
神的意志，也是人的嘴巴说出来的。选一位教皇，或者选楼主，当代言人？谁能保证你讲的就是神的本意？
没人能保证，没神能保证。

广结善缘的是佛教，修桥铺路的是佛教徒，结棚施粥的是佛教徒……反正，到寺院里请本佛经，没人跟我要钱；去教堂想找本圣经带回家，我是要掏腰包的。

32524967

我还得再强调一神教这一系的问题：犹太教是信神耶和华的，天主教是信神耶和华和圣母的，伊斯兰教是信主安拉的。耶和华＝安拉。可是基督教说他们是错误的，是异教，因为他们不信耶稣基督。
我们首先知道，耶稣≠耶和华。那我就不明白了，基督教到底信的是耶稣还是耶和华？既然是一神，讲究本源，我想应该是信耶和华的。可是信耶和华的是异教，信耶稣的是正教。理论基础，大概是新约里耶稣说的。难道耶稣＞耶和华？

32524967

正方总结了，允许反方总结吗？

首先要说的是，我从来不对任何宗教不敬。圣经、古兰经、一部分佛经，我都有，都看过，所以对三大宗教，甚至巴哈伊教，都有一些简单的认识。当然我的心是向着佛的。一神教都是天启的宗教，佛道是世俗的宗教。

经过了这么多回合的较量，楼主没能解我的惑。最强烈的感觉是，基督教信耶稣超过了信耶和华，这和楼主说的信神，信那个唯一的本源的神，不符。

 

我不知道为什么楼主现在把本贴的题目改了，在挑起了争论之后。我想真正让大部分朋友反感的，恰恰是楼主的言词，而非楼主所宣扬的教义。所以大量的言词是针对楼主的，而非针对基督教。

如果不是楼主首先针对了佛教，只是布道，我想没几个朋友会回贴，至少我不会回，看看就好。

“即日起，请不属神的会员不要再在此跟贴胡言乱语了，假使你的言语冒犯了圣灵，我会给予我所认为的惩罚。（本站系个人地盘，本版也系个人地盘，神的道只给属于他的人，对于不洁的语言，我不会再客气了！）。”

这段话说的真的很小家子气，造衅开端之人反而说别人冒犯，无理。

 

总结完毕。不再关注。