前面两个都是小丑罢了，余还有些文名，也算上一个才子。于丹纯戏子。
柏杨大陆过于拔高了，为了彰显国民党邪恶？此君以文为生，文字很形式化（八股？好像柏杨在哪篇文章中自承），用语尖薄但流于表面，有见地但不深入。
《中国人史纲》有些地方解注的非常好。我就是看春秋鲁国篇，搞明白了几家执政原来并非异姓，本是国君同族，很有欣喜。缺陷也明显，柏杨作史的态度大有问题，是先有“一切为专制统治”的观点然后组织史料。不能说他说的不是事实，但并非事实之全部，往往亦非事实之主体。
《白话资治通鉴》里的柏杨曰也是如此，确实蔚为可观，前提是删掉每次多说的一两句过头话。
结合个人经历来看，柏杨没有接受过完整的教育，童年坎坷青年奔波流离，又蒙受牢狱之灾妻离子散，有心理扭曲的嫌疑？解释自身惨痛经历的成因，便只有“专制”二字。落到笔尖上便走极端，便想用这二字解释一切现象，学识不广思想又不高远，便落了下乘，以致一叶障目，不见泰山。
总之，柏杨的观点作参考大有裨益，常常令人耳目一新，作指导则大谬，只会让你错入死胡同。
李敖不清楚不评论
