linux07

列宁才是马克思主义最大的修正主义者，最大的叛徒
马克思终其一生在他的所有著作中只提过“无产阶级专政”从来没说过“无产阶级专制”

请注意，“ 专政”（dictatorship）和“专制”（autocracy）是有本质不同的
专政是一种临时状态下的紧急措施，他与民主和法治是完全不兼容的。所以中共号称“人民民主专政”是天下最大的笑话。专政的状态下也不可能有法律而言，一切法律在紧急状态下皆失效。但是专制是有法律存在的，中国封建帝王专制也有王法。

专政是共和制度的短期中止，而不是一种正常的执政方式，这一点它与“专制”不同。

马克思提出“无产阶级专政”是因为在工人阶级和底层群众在当时的险恶形势下缺乏结社、组党、普选等民主权利，所以必需要用暴力手段对付资产阶级的镇压。但是马克思从来没有否定民主制度，巴黎公社的代表也是按人头一票一票自下而上选出来的，是比资本主义议会民主制更普遍的民主票选制。

到了列宁一切就都走了样。列宁完全背叛了社会主义政党的民主原则，权力高度集中到政治局手中，代表变成指定（虽然也有选举形式）完全是自上而下产生，这样实质上共产党就变成了一个法西斯性质的政党。

德国社民党极左派，马克思主义者，被称为工人运动之鹰的卢森堡有一段对列宁主义超经典的批判：没有普选，没有不受限制的出版自由和集会自由，没有自由的意见交锋，任何公共机构的生命就要逐渐来绝，就成为没有灵魂的生活，只有官僚仍是其中唯一的活动因素。公共生活逐渐沉寂，几十个具有无穷无尽的精力和无边无际的理想主义的党的领导人指挥着和统治着，在他们中间实际上是十几个杰出人物在领导，还有一批工人中的精华不时被召集来开会，聆听领袖的演说并为之鼓掌，一致同意提出来的决议，由此可见，这根本是一种小集团统治——这固然是一种专政，但不是无产阶级专政，而是一小撮政治家的专政，就是说，纯粹资产阶级意义上的专政，雅各宾派统治意义上的专政（苏维埃代表大会从三个月召开一次推迟到六个月！）不仅如此而已，这种情况一定会引起公共生活的野蛮化：暗杀，枪决人质等等。这是极其强大的客观规律，任何政党都摆脱不了它。”

列宁背叛了社会主义运动，他的无产阶级专制下红色帝国建立以后，无产阶级不仅没有得到解放反而比在资本主义的统治下过的更惨，夺了权的所谓无产阶级的精英分子很快脱变为新的更坏的官僚和剥削阶级。实在是悲哀，马克思的理论就这样被一小部分野心家利用了。