楼主写的很好。
telos兄，偶不知道该说什么
只是有几点是可以肯定的，如果没有前人的对“真理”这类概念的辩论，我们现在该说什么都不知道。如果现在就这样了不用人辩论了，未来也就不用去希望什么了。如果“科学的”真理存在的话，当然不需要我们去辩论，但肯定自有学者去大辩特辩，这种现象在科学史上不胜枚举。同理，所谓“宗教的”真理、“哲学的”真理这些流派繁多的就更是不用说了。从现实而言，当某些占统治地位把握话语权的玩意告诉或干脆就是灌输给我们“真理”时，即使我们没有明确的“真理”事实判断能力，但我们也能理性的对其做价值判断，完全可以站在自我的价值立场去争辩：“这他妈的是我要的吗？！”，即使我们没有能力在现实下不服从，难道哼哼两声都不行吗？
真理是否越辩越明我们是作为一个现象在解读，而不是作为一个个体思辨概念在讨论。也许最终我们会发现，讨论半天模棱两可，但只要你有答案，可能就在楼主倒数第二段的“意思”和“价值”几个字上！
