棍哥

实在不行就读点书吧，作者能举出一样在这世界出现以来没有普遍争议的真理定义来吗？哪怕就仅仅是真理的概念定义来也好啊？真理是客观存在的，那么真理有没有可证性？可证或检验的过程包含些什么内容？假如独立思考是内容之一，那么独立思考基础上的明辩就不是吗？荒谬！

一道题：假如说无限包含了有限之合，那么是否可以说完美包含了不完美之合？（去检验吧。。。。。。别他妈的明辩）

棍哥

政治不政治偶兴趣不大，只是看不得这类谬论充斥。
政治是价值博弈，现在论坛看不到博弈只有情绪化，这不是政治，就是人际冲突。

棍哥

任何一种学术见解及成果都是通过或多或少明辨的形式来体现或完成的，论题、论点、逻辑等等，不知道这从形式上还是具体技巧上和辩论有何本质不同？1927年10月第五届索尔维会议在比利时首都布鲁塞尔，包括爱因斯坦和玻尔在内的数十位世界顶尖科学家的大辩论，对你而言只是凸显SB？你有时候发文的理论真的很强！！！有一点可能让人惊异，SB通常是自证出来的，辩论是没用的！

棍哥

偶道歉。。。。。
你选了一个不好的论题，如果偶继续下去的话。。。。 就这样吧。

棍哥

真理如果是可证的，可证过程应该必然包含辩论这一形式，结果也许很重要，但过程更为重要，过程是逼近结果的必然途径。不能因无法得到结果，就连形式多样的探索过程也放弃了。意思到了，各位自辩吧。

棍哥

哲学可没有不辨自明的高度，典型的如现代哲学奠基者苏格拉底、柏拉图、亚里士多德那里，真理观的辩证法就完整包含对话、问答、辩驳技巧等辩论形式，他们是如此喜爱辩论以至于他们的不少著作都以对话问答的辩论形式出现。

棍哥

真相能跟真理等价吗？
真理是认知构成，真相是事实构成。在真理的探索过程中总是会出现真理和谬误的双生对应现象，“真理是客观存在的一种东西”，那么谬误又如何存在的呢？光思想无表达，思想意义何在呢？

棍哥

质疑真理探索的形式辩论显得很奇怪，经不起辩论辩证的真理能为真理吗？没有辩论辩证的过程检验能确定是在探索真理正确之路上吗？质疑辩论形式的人，应该去质疑辩论的目的性也许才有意义。如果辩论不是以真理探索为目标的，那么辩论就成为一种诡辩，真理对其毫无意义，因为它对真理毫无兴趣！