发新话题
打印

假想

唱红某种程度上说可视为未来极权模式保持的预案,可行性很高。关键看经济大指标好坏,转坏就走唱红模式,经济指标好就维持现状或向南方制度建设思路走。中共现在的合法性来源就是经济发展和民众的恐惧。

唱红过程所谓“五个重庆”等等只是表象,真正值得关注的个人认为有两点。
中国有两根红线雷区,一是民间组织和结社,唱红有部分核心内容要解决这个问题,因为中共至文革后到维稳开始,视民间组织和结社无论左右皆为心腹之患,宁杀错不放过的结果是使中共自身的基本群众和本可能的底层盟友群体也陷入瘫痪,实际现在中共对底层民众基本丧失了依靠和动员能力了。唱红就是要探索一些新的形式重新在极权主导下激活底层的盟友群体,稳定底盘和赎买合法性!假如唱红开始有类似组织和动员迹象,可视为深化发展启动的开始。

二是意识形态的重塑,中共至维稳以来埋头搞钱,意识形态基础几乎败坏殆尽,89后整个社会意识形态发展和探索被完全中断,使整个社会理想和希望幻灭,基本丧失了意识凝聚和动员资源,没有意识形态基础来抵御所谓的外部和内部异己思想挑战,这种社会单一以经济发展为稳定来源过于脆弱无法持续。唱红也要解决这些问题,唱红接着打黑由民生经济领域入手深化推进,其表现为梳理和底层的利益分歧塑造共同假想敌,这是典型的意识形态操控的前兆!有敌人就能在意识形态基础上找寻共识化的思想来源,就能进一步为意识形态形成提供思想基础,产生凝聚的思想武器!唱红目前就对立面的塑造上还处于探索和确定阶段,当目标越来越清晰可见时,我们就应该意识到这是来真的了!

悲观的看向往民主,渴望自由的我们几乎什么也做不了,比较现实的是这波乱局清晰来临时各位能想法避过!个人认为中国今后有内战的可能,但缺乏参照甚至无法形成清晰的建议。

最后强调下,以上是个人看法,不能构成事物的必然发生。

TOP

经济发展良好的“转型”不是制度民主化的转型变更,温家宝政治体制改革内容已表现的很清楚了,是在维持一党框架下的党务和行政体系上增加民主机制成分。这思路实际早就有,具体可能先是党政分开,党主导由前台转到后台,是改良的思路。最好不要对此抱有什么希望。

在中国就看一样就清晰了,就是社会资源的掌控和分配权在谁手中,私有经济和财产的发展份额空间是扩大还是缩小。除此外其它都是扯淡!

为什么人可以安贫乐道,关键是道太重要了,这就是意识形态的作用!维稳一味压制制造恐怖不可能建立什么意识形态,所以经济一旦转差必然风吹草动。唱红就可以,所以是长久之计,就算中共选这条道仅是一厢情愿,但不能否认它还是有些社会基础存在的,再说它有选择吗?它会给我们选择吗?

中共上层对权力结构分歧不大,关键是经济发展方向和意识形态主导成分有分歧!所以无论重庆、广东其实就是葫芦不同但装药都差不多!

TOP

发新话题