这篇文章邱震海在理论理性的同时却又没有组织起清晰、逻辑严密的概念从属及分类关联！言语上的逻辑混乱比比皆是！其结果就是一百个读者、一百个哈姆雷特！
从文章中概念片段的读取，大概邱震海所指的理性就是冷静、抽丝剥茧式严密逻辑的思维过程！
哈，由邱震海的理性概念举个事例来推导纯理性的人是否就能得到希望的理性结果与“真理”：
以坛子里天边的老狼与驯马驴火热的互掐现象为例（通常这种情况下围观者都认为他们俩不理性！这是真的吗？！）。首先假定将天边的老狼与驯马驴比作是纯理性的冷静、抽丝剥茧式严密逻辑极端代表两台计算机，假定他们对同一素材样本、同一范围的纯理性计算结果是不同的但又都遵循纯理性的思维计算模式，那么他们在对素材计算的概念语法、语义定义上和计算流程上必然有着显著的区别，在这一前提下我们让他们同时计算相同的素材样本时，他们服从各自的唯己计算方式同样能得到各自的结果而产生具有相同性质的真或假的逻辑定义，但如果我们让他们在计算的同时又必须进行交互比对时，这时就会出现戏剧性情况与我们认定他们不理性的结果一致，结果就是他们在唯己纯理性计算的状态下各自越理性计算越理性比对，其结果就越不理性而陷入死循环交互，直至他们俩超出计算负荷相拥爆掉
怎么会这样呢？！没天理、没道理啊！彼此的纯理性为什么不能得到希望的理性结果呢？大家有兴趣思考下吧！
[
本帖最后由 棍哥 于 2009-6-13 07:27 PM 编辑 ]
