qdpan

 

@沈东军：中国每个领导人都有一套治国想法，从毛泽东思想、邓小平理论、江泽民三个代表、胡锦涛科学发展观。美国所有总统只靠240年前确立的立法、司法、行政相互制约和天赋人权、自由、民主、平等几个简单治国理念管理国家。虽然美国长期位居世界第一大国。但是没见他们的总统搞出什么理论。

 

中国的领导集团是能人精英集团，他们大多在各省担任过省长或省委书记，拥有丰富的执政经验。美国候选人在竞选上花费了太多的时间和经费，与之相反，中国领导人则将这些时间和精力用在政绩和学习。——清华大学伦理学和政治学教授贝淡宁（央视）

 

@司马南：美国的大选，犹如麦当劳扫厕所的工人拿着厚厚的一摞子操作规程，一丝不苟的玩着规则制定者编制的游戏，谁出线、谁出局永远都是单调的二选一，一瓶可乐，另一瓶也必然是可乐。永远不变的是躲在幕后的游戏规则的制定者，大资本意志的体现者。他们的那个资本党、华尔街党永远不会下台。

 

@今何在: 一道简单的逻辑题，却一直有人上当，测测你的智商：百事可乐和可口可乐本质都是一样的。所以其实根本不需要有品牌竞争，影响市场稳定，只要一家垄断就够了，垄断企业一样可以价格服务都很好。用户反正选什么饮料都只是为了喝，所以有得喝就行了，为什么还要有选择？

[ 本帖最后由 qdpan 于 2012-11-9 18:27 编辑 ]

qdpan

 

1969年4月24日中共九大选举，到会代表1510人，毛泽东不出意料全票通过，周恩来得1509票，林彪得1508票，江青得1502票。

 

简单的票数却暗藏玄机：毛当仁不让自己也选了自己；周高风亮节自己不选自己；林彪夫妇发扬风格不选自家人；毛和江也故做谦虚都没选江青，但江青还少6票，事后江青让康生秘密调查，原来林彪、叶群、黄永胜、李作鹏、邱会作、吴法宪都没选江青。

 

1970年庐山会议，江青后派和林彪军派的矛盾公开化。

 

1971年“913”事件，林彪折戟沉沙，所谓“林彪反革命集团”被毛泽东一网打尽。

qdpan

qdpan

马克吐温说过，民主政治下出现的问题只能靠更民主一点解决。

但国内某些白痴却相反，他们把民主的缺点当做不搞民主的理由，把自己危机四伏的环境当成太平盛世来歌颂。

当然，还有一种更白痴的，毛左派借西方民主的弊端挥起高级民主的大旗，殊不知他们的高级民主已被中外历史所证明不过是极权专制的代名词，但一些大学教授如韩德强、孔庆东之流却乐此不疲，真不知道这种傻逼是怎么当上大学教授的。