cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 13:18 发表
rtmeme
  
RT @boldoliver RT @buchimifan: 随着大格局的变化，对蒋介石的认识在不断深入与变化，历史当然需要不断再认识，但有一点，我认为应该是大前提，蒋介石是个独裁者。

其实李光耀也是独裁者。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 13:20 发表
不用其实，李光耀是个非常恶劣独裁者

你还不明白我的意思，威权体制和独裁专制体制是有差距的。现在中华民国宪法就在46年制定通过的，蒋介石本人也是在那年被选上总统（也是人民间接选举，没有舞弊造假哦）。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 13:29 发表
不好的东西一般都有很多好听的借口，共产主义、大东亚共荣……

三民主义怎么跟共产主义大东亚共荣怎么搅到一块了，这它们真有共同点么？

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 13:37 发表
你也没有明白我的意思，其实蒋是个好孩子，毕竟蒋那个年代，米国还有种族隔离。但是我们今天要做的却不是回到蒋那个年代，毕竟现在有更好的例子可以遵循。BTW：希特勒也是民选的

老蒋的当选和希特勒当选真的是一样么？我们也没有人愿意回到老蒋时代，更不喜欢我们现在这个时代，所以无奈，当然只是比毛时代要好一点。

看看台湾，看看大陆。对比下就知道了。

我个人认为在抗俄时期，某些程度的威权是必须的，台湾不就是熬过来了么？可惜大陆沦陷。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 13:43 发表
我是说兜售独裁的噱头，当然今天看了大东亚共荣没什么吸引力，恐怕当年对一部分人来说跟72处女也差不多了。其实日本宣扬的从盎格鲁萨克逊人的统治下解放亚洲的口号不能说完全没有现实意义，只不过出于政治正确考虑， ...

三民主义不是在台湾很成功么？你又怎么看呢？中华民国走的是“军政--训政--宪政”路线。你只是抓到了军政和训政不放。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 14:00 发表
中共的“民主”在当时确实很有吸引力，这是信息流通不畅所致，今年是公元2010年。

清醒的人是比以前多了一些，但远远不够，现在绝大部分老百姓还在相信毛是好的，GCD是大救星，还在相信中央是好的，到了下面是腐败的，还在信奉进京下跪告御状，被拆迁了极端点也只是自焚。

台湾人最看不起大陆人就是这点。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 14:08 发表
大部分吧，应该不是绝大部分。还有，国家的未来如何，应该看年轻人，在30以下这个年龄段，愚民政策的有效率估计也就一半一半吧。

年轻人很多人还是缺少那种林昭式的血性和勇气，还是不行。中国大陆人从来不缺少智慧，而是缺乏勇气。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 14:12 发表
不好说，麦卡锡主义真的有效吗？我是说在中国这样一个战后全面崩溃的社会？是不是索性开放更好些呢？甚至向左稍稍转一下，平息一下社会矛盾，喊一喊“社会主义”的口号

读历史，就是要把自己的思维返回到那个时代去考虑，而不能一位的颂扬或者指责。你所说的向左稍稍转一下，那就又要被老共利用了。

cu4xe

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-4-5 14:15 发表
我还是那句话，有智慧怎么会上TG的当？
智勇双全也对抗不了60%的SB率，何况，当年这个比率估计不止60%。

所以TG的信息封锁起了作用啊，所以就有这么多为D唱赞歌的SB。

老蒋威权一点，可从来没有封锁信息搞愚民政策，即使到了台湾也是这样。当年大陆很多知识分子正因为对老蒋百般挑剔，要找到毫无缺点的政治制度，结果找到了共产主义，这是他们心目中的乌托邦。

现在大陆人幸好有了美国人发明的互联网，清醒的人会慢慢增加。

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-5 14:23 编辑 ]

cu4xe

其实我们不用争论了，我认同的三民主义和你认同的美国式民主制度有很多共同点。

可惜小老百姓的愚民还是大多数。

cu4xe

这点我认同，老蒋用专制的手段去办民主的事，确实为当时的人所指责，也被TG给利用了。 

  

如果现在真要品论蒋，功大于过吧，他毕竟为中国的抗日，为争取中国民族利益付出了很多，也为强邻所迫放弃外蒙。 

话说我们中国人也太倒霉了，很多国家都走出了共产主义的泥淖。就剩下4个这样的国家，我们偏偏摊上了一个。 

所以我一点不同情那个92岁自焚的江苏老头，这就是他所捍卫的政权，现在连他自己的土地都捍卫不了，他们这些人当年所做的错事凭什么要我们后人跟他一起承担呢？

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-4-5 14:45 编辑 ]