storms

楼上的兄弟们，就我所了解的一些背景知识而言，在家的世俗人士不可以对出家人评头品足。这里当然涉及到一些佛陀制定的戒条，也比较复杂，而且不容易为不信佛的人所接受。比如说‘济公活佛’，他既吃肉又饮酒，而且还有其他看似不端的行为……但是，他是佛教里所称呼的‘大成就者’。我不知道永信禅师是不是跟济公活佛一样——
1、如果是，那他就是在弘扬佛教事业。因为自己不清楚而批评人做好事，不合适；
2、如果不是，那是他自己给自己下绊子，跟其他人也没有什么关系，犯不上去评价；
3、再者，弘扬佛教事业，也不一定非得大伙儿脑子里的那些固有的模式，与时俱进嘛。
总而言之，在家人批评出家人，确实不大合适——像楼上的兄弟所说那些，恐怕你也未必就看见人家禅师如何如何了。仅仅通过一种猜测或者可能性来做判断，于情于理似乎都不通吧……


[ 本帖最后由 storms 于 2009-3-12 07:26 AM 编辑 ]

storms

引用:

原帖由 pig927 于 2009-3-12 09:05 AM 发表

7楼的兄弟：

如果是佛门弟子，也包括俗家弟子，就不应该对出家人评头论足，是有这样的戒律。目的是团结。

如果不是佛门弟子，戒律对他们是无效的。你的作为自然避不了别人的评判。

对少林寺的做法也只是 ...

那些其实并非戒律，而是一些善意的提醒和善意的要求吧。
我也不大清楚其出处，多半儿不是来自佛陀本人，就是其他的历代高僧大德。
我也知道我说这个说那个别人未必会觉得怎么样，但还是要说点。
按照佛经的说法，出家人的身份和在家人不同，如果要往下继续说，一是不大段地引用佛经论述就说不清，二是很有可能把别人说得非常上火……所以，只能说到‘身份不同’。
这是挺重要的，尤其是对没有信仰的人来说。很多人以为庙里的所谓‘清规戒律’只是对和尚尼姑起作用，其实并不尽然。举个不十分恰当的例子：如果那个德国学生往他同学身上扔鞋子的话，那么他就不会上法庭；正是因为他往温总理身上扔鞋子，所以他就得上法庭。普通人和政府首脑的身份不同，那么对于扔鞋子的人的惩处就不同。大概就是这么个意思——而不是非要争执争执德国学生将要受到什么处罚。
就少林方丈的事儿来说，我也在网上看过些说法，甚至是图片……甚至就此还与一些资深居士讨论过，他们一致的看法就是我现在写的这些。后来，我所了解的情况是，那个发帖子，发图片的在家居士，因此而被一个很有影响的僧团摒弃了。我不大清楚理由到底是什么，不过据说大概是破坏僧团合和，破坏佛教在人心目的形象——因为类似的文章很容易引起人对佛教以及某些佛教子弟的反感。
作为佛门子弟，我不太希望看到基地副总再发类似的帖子。原因不是说我是佛教圈子里的人，所以看不得这些；而的确是为还不信佛的人着想！



[ 本帖最后由 storms 于 2009-3-12 02:26 PM 编辑 ]