dzgxg

这个王道政治比较神奇，全篇都在论述它如何忠实体现了xxxx的思想，但政治制度是用来解决实际问题的，即便王道政治能“体现”出更完美的制衡，但一些地方的硬伤是明显的，比如那个世袭产生的国体院、终身任职的通儒院。把这种脱离民众意愿的机构作为制度的前提，来证明制度的合理性，就好像用一块本来就干净的手绢来表现洗衣服的清洁能力。

继承不是目的，现在不是孔子一个人统领天下几乎一半知识分子的时代了，思维的多元性不是仅仅允许多种宗教存在及参政就能体现的。这个王道政治连文章里体现出来的都是空中楼阁，三个什么什么院，体现出的所谓制衡，仅仅是利益面的制衡，所谓的分权，其实际结果多半就是“某某法案在联合国被xx国以常任理事国身份一票否决”。这里对中层基层干部的制衡又没有丝毫体现，而这个倒正是中国最大的问题。

dzgxg

引用:

原帖由 bcz123456 于 2008-7-10 02:29 发表

你没看懂，王道政治不是来表达民意代表民意，而是要制衡民意。当然它更制衡某个独裁的人或政党。西方的民主（不是美国的民主，而是指理论中完美的民主）只能屈从民意，殊不知，政党是恶，民意也是恶，是世间最大 ...

xxxx什么也不代表，类似省略号。

政党是恶，民意也是恶，是世间最大的恶。王道政治的本质是制衡“恶”！王道政治代表的只有“道德”！

这个只能说自欺欺人，三院就制恶了？这些代表不是人吗，他们的恶又由谁来制呢？而且道德不是一个亘古不变的概念，谁也不能用自己的主观看法给道德下定义，并要求世人以自己制定的道德标准来生活，以道德的名义裁决别人本身就是最不道德的行为，还制恶，自己就够恶了。