问：我们的国家在现阶段变-革，土壤、民众、时机条件都真的成熟了吗 (三两年之内）
答：堰塞湖的堤坝已经龟裂，民众启蒙半生不熟，集权旧势力负隅顽抗，成建制的新生政治力量尚未形成。
但堰塞湖一旦决堤，一切就都会土崩瓦解，无论你有准备还是没准备。
问：还有樵夫对二十三年前怎么看？当时工、学、商、农都曾表达了自己的声音。和今天相比有什么不同的。
答：二十三年前国民顾虑没有今天这么多，他们无房无产，多数在公有制下混日子，是一腔文革遗留下来对贪腐不容的天然正义感使他们开启了那场运动，人们骨子里是拥护gcd的，只是希望这个党能有效反腐败，民主在当时只是一个窥伺在侧随时准备择机而动的附庸而已，所以他们至今同情zzy、hyb。
今天情形则大不相同同，二十三年的民族反思已经让民族思想的脉络泾渭分明，民众争取民主的大旗是鲜明夺目的，特权阶级越来越公开的飞扬跋扈使人们对一d专制的邪恶本质不再抱有任何幻想；而且经济、社会、政治的发展已经使中国社会的经济基础与上层建筑之间曾经可以被忽略的暧昧关系到了不了结就可能被完结的地步，无论自下而上还是自上而下都必然发生巨变，不顺应规律积极变革，社会就将面临崩溃的危险。
问：当今什么国家最能体现制度的优越性 m国模式是不是就是我们要的？和我们拥有十三亿人口的国家
答：民主、公平、自由是一种普世价值观，但实现它的形式多种多样。我们不必照搬任何一个国家的既定模式，但却可以借鉴他们丰富的民主经验。
世界上的民主制大约分成两种大的主要形式，一种是以美国为代表的总统制，一种是以英国为代表的议会制。
就文明进步的程度来评价，无疑美国的总统制是目前人类所能达到的更合理状态下的社会制度。美国这个国家的民主制度在两百多年的发展过程中逐渐克服制度本身的缺点不断完善其合理性给世界民主制度的发展添加了许多新鲜的内容。比如分权制的民主制度往往因为制约而可能导致行政效率的低下，于是他们发明了独立大法官制度、独立检察官制度，并给总统独立的行政权和足够的否决权，这些举措解决了民主体制下决策效率低下的众多弊端。
但美国的民主制度并非终极的社会制度，它在结构上至今存在很多弊端，比如国家对经济强权的不察甚至纵容和无所作为就导致了延续至今的美国公民占领华尔街运动。
但美国是一个自我更新很快的文明国家，占领华尔街运动必将从一种示威运动而转化为导致美国政治学、经济学和社会学发生变化的伟大学术革命。
一个善于不断自我完善的文明是充满生命力的。
不错，美国文明应该是中国文明发展的方向。
问：新加坡 加拿大 澳大利亚 樵夫怎么看 可以借鉴之处在哪里 。
答：英联邦的国家其实是议会制的，高税收高福利，很好啊。
但是议会制度中的君主立宪制度，会在看得见的将来受到文明发展的甄别，君主哪怕是民主制度下的君主也将逐渐在人们的觉醒中慢慢退出历史的舞台。
