发新话题
打印

真相控对《杯中窥人》的纠结

《杯中窥人》出笼后,据说评委们是有不同意见的,不过复赛目的很明确,也就压下了。这篇文章有写作经验的人很容易看出问题,因为知识的积累和转化是个长期的过程,人的天赋有差别,但基本的规律还是有的,就像一个人可以跳得很高,但不能跳出地球。
  先看这句:倘若这些骂官的人忽得官位,弄不好就和李白一样了,要引官为荣。
  一个人对一件事物感兴趣,不会一下子获得相关知识,而是慢慢积累。假设一个小孩6岁开始读李白,喜欢李白,他就会积累一些关于李白的知识,看他努力的程度,以及一定契机,可能7岁时知道他和杜甫的关系,8岁知道他的出生经历,十多岁时知道他的婚姻状况,20多岁时知道他“引官为荣”,30多岁时理解李白的激情,40多岁时感受李白的悲凉,这种积累是很缓慢的,除非你成天研究李白,可能成为这方面的专家,其他方面就差了。一个7岁的小孩说“床前明月光”大家觉得正常,但一个17岁的中学生说“引官为荣”,大家就会佩服,这说明他对李白的熟悉程度超越了绝大多数中学生。
  再看这句:钱钟书起初够傲,可怜了他的导师吴宓、叶公超,被贬成“太笨”和“太懒”。
  假设韩寒真以钱钟书为偶像,他提到钱钟书也正常,但要到梳理钱钟书、吴宓、叶公超关系的程度,那就很难是毛头小孩做得到了。
  再看这一句:一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里,《舌华录》是什么书?
  我也不知道这是本什么书。假设作者是个古典文学感兴趣的人,他会经历多长时间的阅读才会关注到《舌华录》这本书?10年?20年?
  以上的几个知识点,都是需要时间积累的。可能有人会说作者博闻强记,刚好把他看到的东西都写进来了。这样的人有没有?世上可能有那么一两个,比如要横扫清华图书馆的钱钟书,但他必须做一件事,即长年累月地读书,表现完全是书呆子,只有这样他才能获得相关知识积累。但韩寒并不是成天看书的人,这点没有疑问。
  光有知识积累还不够,还要转化自己的东西,不然就是一个肉体图书馆。转化也是靠时间,靠经历,让各种知识慢慢形成一个体系,然后才能有效地发挥。往外滔三瓢水,肚子里得有一片海。
  这篇文章让人震撼的地方不在于它文笔和观点,而在于这些知识积累超越了常规,达到了天才的地步,就是只有天才才能比别人提前几十年获得这些知识积累和转化。以前人们从这篇文章里惊讶于这种知识积累,现在则在其父那里看到了可能的答案。

TOP

《杯中窥人》的考据意识

南宋《三字经》有“人之初,性本善”
钱钟书起初够傲,可怜了他的导师吴宓、叶公超,被贬成“太笨”和“太懒”。(孔庆茂:《钱钟书传》及《走出魔镜的钱钟书》)
说要想找个崇敬的人,他就照照镜子(《李敖快意恩仇录》,中国友谊出版社)
——上面几句摘自《杯中窥人》,这几句让中学语文老师看到的话肯定会吃惊,一般学生不会这样写,短短的千字文出现三句有考据倾向的句子,是很引人注目的。但中学生很少在作文教学中训练考据,讲的是句子写得漂亮,立意新颖,凤头豹尾猪肚,等等,要紧的是不把名人名言张冠李戴,实在记不住就说是某人说过。
中学生作文不重考据原因简单,都是课堂作文,没办法考据,做考据都是在书房和图书馆,要准确,靠记忆不行,非得拿着书翻。所以中学生作文不会出现考据倾向,比如文中的这种版本考据,既无意识,也无条件。考据训练是进大学后才开始的,阅读,老师的要求,论文的写作,考据意识逐步加强,慢慢体现在文中。那么,本文的考据意识从何而来?

TOP

回复 27# shockman 的帖子

背范文取得成功的例子很多吗?再说韩寒记忆力不好,他总是“记不得了”。这招不适合他。

TOP

发新话题