zzz132

倒韩与韩三篇关系不大，它只是一个比较大的豁口，让一些人看到了问题所在。
倒韩的关键在于真实与虚假的斗争，这是中国人数十年来持续不断的斗争，虚假的东西一再扑来，让国人不断付出代价，比如1958年的亩产万斤粮。小高炉炼钢就是虚假的，但没有人去倒，结果导致三年困难时期，还被说成“自然灾害”，也是虚假的。
倒韩主要是针对10多年前的代笔与否，这是真实与虚假的起点。如果一栋大厦建立在虚假的基础上，再雄伟也会倒塌。有人打方舟子的假，可打了十多年他还没倒；现在倒韩，才一个多月他就撑不下去了，这就是真实与虚假的关系。

[ 本帖最后由 zzz132 于 2012-2-15 01:03 编辑 ]

zzz132

对真相派或倒韩派来说，韩三篇不是重点，但挺韩派津津乐道于此，因为它有一道光环，可以使用民众啊、民生啊、自由什么的字眼，可以转移方向。好比你上街买一瓶饮料，上面印着“人民大会堂指定……”，你看见这几个字就觉得神圣庄严，也相信它的质量，实际上它可能是自来水加色素做的，喝了拉肚子。韩三篇就相当于这个印记，只是做得太粗糙，有些本来想掏钱的都揣起手走了。

zzz132

去看了下这篇参赛作文，的确第一句“南宋《三字经》”这个例子就能说明问题。一般人都知道三字经，但并不清楚它是哪朝哪代，这是个考据问题，一般人不管它。
还浏览了一下全文，感觉不是一篇赛场作文，而是书房作文，因为它引用非常多，真的是引经据典，潇潇洒洒。赛场作文要作此引用，很容易记错，一旦错误会扣分，所以一般会谨慎。要写出这些引经据典，在书房里翻翻书和词典，看看封底的出版社，花好几个小时才能写出来。换句话说，如果真有小孩在赛场上写出这篇作文，那就比钱钟书那样博闻强记的天才还厉害了。

zzz132

2008年后韩二开始写时评，又收揽了大批粉丝，不过他的那些时评我从来不看。凡是能够放行为众人所看的时评我都不看，这也是我来茶馆的原因。
写时评也是个技术活，高手就是写了文章能发出来，还让买报的人看了解气，所谓党和群众都喜欢的文章是最好的文章，这需要相当的经验，即便在时评界这样的人也是少数。南方报系是时评重镇，这方面的“人才”有一些，韩二团伙和南方报系的合作是双赢，为这种卖相好的时评找到一个高价专卖店。至于是否他本人所写，我就不多说了。

zzz132

时评环境是非常严酷的，报社领导签版时看了又看，生怕第二天宣传部给他打电话。在高压下，时评界发生变化，一些说真话的选择了其他途径，想看真话的读者选择翻墙，但大量民众没有精力翻墙，在生存劳作之余，接触到社会种种状况，需要一个疏泄渠道，所以时评还在。这种环境下，真正的时评者不为大众所知，浮在面上的是一些时评明星，和官方达成某种默契，最红的时评明星竟然是一个行骗多年的骗子，也是环境使然，这本是一个维护人的尊严和自由的领域，一般人没有这种脸皮。

zzz132

中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了，这些清纯的不得了的人未浸水，不为社会所容纳，“君子固穷”了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为作者真是嫉恶如仇。其实不然，要细读，细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位，弄不好就和李白一样了，要引官为荣。可惜现在的官位抢手，轮不到这些骂官又想当官的人，所以，他们只好越来越骂官。 ——《杯中窥人》

-------------------------------------------------------------------------------------------

以前没看他的东西，再看这篇成名作，感觉很喜剧。
《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽——文汇报他看两眼我还信，看杂文报我就不信了。有几个中学生看杂文报“读之甚爽”的？
弄不好就和李白一样了，要引官为荣——中学生都知道李白是大诗人，但知道他引官为荣的没有几个。厉害。
以为作者真是嫉恶如仇。其实不然——最具讽刺性的话就是这一句。08年后的韩粉正是因为这点把他作为偶像的，读之甚爽。其实谈的是主义，做的是生意，只是没想他在成名作中就曝出秘密了。