好吧，就让我再幼稚一次在看A片之余和你聊聊这个已经许久不再有兴趣的话题。
引用:
1，当你每天都用责备的口吻对待你的孩子，你认为这个孩子还有什么向上的思想？恐怕为人父母都知道这点，孩子做错要管教，但是做对的也是要表扬滴！负面的声音我们需要，但我反对极端，反对只有一面的声音！
我说的孩子这个比喻只是说独裁在自我约束力这一个方面和不懂事的孩子很像。独裁和孩子可不同，你没本事要求他做什么，甚至不能批评。在国内网站上，有几个网站上你能把JZM的中文全名发出来？它不止不听不看，还不允许你说，很爽吗？
孩子做错事要管教，也要鼓励，都要有。但是今天我们面对的这个super baby每天都在鼓吹自己有多好，自己多优越，自己是人民大救星的时候，你还要鼓励他？
也就是在这里，试问，国内的媒体，网站，有几个能看到针对“我党”的负面内容？就这么小小的一扇窗，也引起了你的不满，你和那帮为了五毛钱出卖思想的人有什么区别？
引用:
2，随着时间的发展，你认为那种主义是正确的？答案是没有固定的！封建制度下的人民看到了奴隶社会是多么的悲哀！就我们目前而言生活条件越来越好的时候，我没理由反驳现在的社会！因为我拿不出更好的适合中国的体制去改变它！不要把中国的落后完全看做是是GCD的责任！孙先生说过，主要还是几千年的封建造成的！
首先确立一个我们讨论的基线，我不是极端反GCD者，在没有出现更好的选择之前，也许也只能寄希望于它的自身改良，虽然我从来不相信会有奇迹...
国人民智未开，民主没有基础，这句圣经般的话语掩盖了多少的不作为。如果这话放在80年代，甚至90年代初都没问题。在连社会最底层的农民都懂得要利用媒体获得话语权的今天，你还用这样的理论来说服老百姓做顺民，合适吗？再问一句，可否见过GCD有过什么开化民智之举措？
老百姓日子是有改善，可是代价呢？可持续发展吗？环境你关注过吗？低附加值工业造成的竞争力低下，让老百姓的生活随时面临崩溃你知道吗？卖了祖业让你吃了几天肉你就觉得他好了？多考虑下明天的日子该怎么过.
引用:
3，业主和物业关系我上面说过，比喻不恰当！试想，如果物业公司的人全都是业主，你这个比喻还算成立！毕竟GCD是从我们中间出去的！
你这个理论很奇怪。你的逻辑换句话说就是这样。GCD是人，所以有特权也应该。谁不是人啊?，那老百姓怎么没特权？
如果你觉得这个例子不恰当，那好，换一个。投资人和基金经理，OK？如果你的基金经理把你投给他的钱拿去买了跑车泡了洋妞盖了洋房还在你面前显摆，作何感想？
引用:
4，你还是总拿谁家的爷爷干过什么不正确的事的话来说他孙子！上梁不正下梁歪，这思想你继承了是不是？不要如果，没去侵略就是没有，小布什打伊拉克国民除了游行示威外，小布什的民意支持率不是还提高了吗？我承认毛主席不懂经济！
你的思维层次太少了...不知道这个事情能不能跟你解释清楚.你说的那个例子正证明了美国式民主的方式,如果美国多数老百姓不同意布什打伊拉克,那么布什ZF没那个本事自己去打,这也是为什么虽然有游行但是小布什支持率还上升了的原因,在多元化的国家,永远都存在着不同的声音.
不得不再提我的那个假设,虽然我不知道你能不能理解,我换成一个比较具体的设想.如果美国打伊拉克换成中国打伊拉克,老百姓能改变什么?甚至说,老百姓能反对吗?80年代末的64，90年代末的FLG，又一个10年过去了，你要不要再试试行使自己国民参政权会不会有比那时更好的结果？
引用:
5，我很想多听不同声音，我也在这么做！我还是支持这里很多人对社会事情的揭露，但不要太极端了！因为我们只想促进他越来越好，而不是闷棍打死，不容改正！打死它的前提你要有一套东西能来适应中国这个社会！
再次重申我的观点，要就事就时论事，如果GCD真的是一个刚开始没经验的执政党，因为没经验做错了事那么我相信所有理智的网友都会包容鼓励它。共产党执政多少年了？
一个身体壮硕的孩子把父母压榨到极点之后，老人终于鼓足勇气说了句反驳的话，这时您老人家挺身而出，对孩子的父母动之以情晓之以理，希望爸妈对孩子一定要宽容，不要伤害了他幼小的心灵...我哈哈...真中国啊！
