shockman

引用:

原帖由 es112 于 2012-12-17 11:45 发表
你去查查　有个ＵＳＡ的平民搞呢个坦克开上路玩　　结果是被击毙

别说开个坦克在路上玩，就是开个轿车在路上玩high了，敢不下车拒捕你试试

shockman

引用:

原帖由 zha158 于 2012-12-17 13:22 发表
楼主有个问题忽略了，显然，工具在杀人当中的重要性是非常大的。你说现代的1万军队甚至一千个战士和古代的100万大军打战谁会赢？？你说一人用电脑，和十万人用算盘计算，谁会赢？？？ 显然拥有枪支的人和电脑的人肯定 ...

同样，你也忽略了枪也能保护自己，缩小了与对手在体力方面的劣势，这一点在保卫自己家园方面更加明显。


[ 本帖最后由 shockman 于 2012-12-17 13:58 编辑 ]

shockman

引用:

原帖由 zha158 于 2012-12-17 15:33 发表

显然你更加忽略了，枪拿到体力更强大、心更歹毒的坏人手里，反而增加了他杀人的数量和质量！！！这一点在纳粹屠杀犹太人方面更加明显！！哈哈哈哈哈，我不知道你改怎么辩驳这个问题了！！ ;P
你的意思是 ...

屠杀不是一定要用枪，人类从冷兵器时代就经历了无数次屠杀，只不过某些人只记得那些被枪杀的，而且这六百万犹太人也不全是被热武器打死，大部分是在集中营迫害致死。
http://finance.591hx.com/article/2012-01-06/0000110990s.shtml
这个案子已经被某些人遗忘了，还有多少这样的案子无法统计，持枪形成的威慑使多少人放弃了犯罪的念头而挽救了多少人更加无法统计，毫无疑问持枪形成的威慑要比持刀形成的威慑要大得多，但这并不能阻止某些人纠缠于数字比较的无聊游戏。

shockman

引用:

原帖由 zha158 于 2012-12-17 17:09 发表

 
你干嘛越来越搞笑了啊！ 我的个天啦！！如果纳粹士兵哥哥拿着一把刀去抓犹太人，犹太人会乖乖跟他们走？？？ ;P ;P 犹太人是猪么？？
你在什么地方看见了纳粹士兵押送犹太人的时候是拿的棍棒和菜刀 ...

犹太人不是猪，犹太人是特殊材料制成的，刀枪不入，唯独怕枪子儿；纳粹士兵才是猪，有枪不用非要用刀，好吧，我错了

[ 本帖最后由 shockman 于 2012-12-17 17:59 编辑 ]

shockman

引用:

原帖由 zha158 于 2012-12-18 09:21 发表
哈哈哈哈哈，搞笑的不止一两个啊，你们不要让我耻笑了好吧，我已经笑够了。我什么时候表达了冷兵器时代没有屠杀了？？哪句话反映了这个意思？？
我甚至可以说，正是因为工具（刀或者枪）的出现，才出现了大屠杀。因 ...

你永远要先假设其中一方没有反抗能力，然后才探讨怎样让伤害减小，而从不想怎样让双方都有足够的反抗能力，让双方知难而退，避免伤害的发生。
不过可笑的永远是别人。

shockman

引用:

原帖由 zha158 于 2012-12-18 14:22 发表

看了很久，好像看懂了你想要表达的意思。你的意思就是说，要是当时教师和校长有枪，那么情况就不同了是吧，就不会死这么多人了是吧，有点点道理！！
那么我给你再说2个情况：
1，如果美国禁枪，那么凶手想杀儿童 ...

1.你这是先预设场景，再让过程按你预想的进行。那我也可以让过程这样进行：校长看见一个情绪激动的人，带着枪与他理论，一旦发现他有危险举动，立即将他击毙。
2.实际上我既不认为应该禁枪，也不应该让校长持枪。这个案子的问题在这个疯子的母亲身上，她让一个情绪容易激动有自闭倾向的人掌握了杀人的技能，并且很容易获得杀人的工具，这才是这个案子的症结，她既然能教疯子用枪，也就能教疯子用刀，一个会用刀的人同样不好对付。