驴民高工
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 10:19 发表 http://tieba.baidu.com/p/1418224970 这个是韩寒亲口承认“不是我写的”。
还记得自己的高中作文么?
查看详细资料
TOP
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 10:32 发表 拿你一篇作文来，就是你写的，签名笔迹之类的客观要件无误。你会说：不是我写的？
那个视频是这样的么?主持人给他签名笔迹之类的客观要件了么?
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:19 发表 主持人说的就是韩寒出版的书。这还不够么？试问：明明是你的书，别人问你里面某句话怎么回事，你说“我不记得了”，当然也可以接受。说“不是我写的”。这算什么？
你以为出版社不改?韩寒是什么大腕? 韩寒的杯里窥人发表出来变成了杯中窥人.
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:27 发表 出版社可以改啊！出版社代笔呗。 谁知道韩寒的话有多少被出版社改了？
对,所有的作家都是出版社代笔,好吧
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:32 发表 就算所有作家都是出版社代笔，说韩寒代笔也没错吧。 这就跟无官不贪一样，岂能不许说官贪？
没错,韩寒有代笔,好了吧.
你要话说全,因为出版社改书稿,所以韩寒是代笔.
当然,你非要话说半句留半句还认为没错,那么你继续
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 12:02 发表 不是他写的，那就是代笔。这还不够么？非要在代笔的各种可能性中，硬找出一个韩寒责任最小的，很有意思？
大家都这样,你只揪着韩寒,很有意思?
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 12:09 发表 出版社修改，而且还是很重要的一句话，按那个链接的说法，扉页封底都出现，有图为证，其中一个图上还有韩寒的签名。这他妈的算谁写的书？
那你以后说别人不好的时候,能把事说全不?
原帖由 ClutchBear 于 2012-4-13 12:22 发表 如果你认为不是出版社修改的话，可以讨论。 请问如何确定是韩寒不知道的呢？ 也有可能是韩寒知道但是不愿意在公共场合说出来啊。
韩寒肯定知道,在出版界混了这么多年,会不知道?但他没有能力改变,因为他不是大腕,而且这个事在出版界根本就不是个事,在出版界,如果有人拿这个说事,只能被认为是SB
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 12:39 发表 首先，是不是出版社修改，根本没证据。有证据的是：这么重要的一句话，放在扉页封底上，有韩寒签名在下面的话，不是韩寒写的。 其次，如果是出版社写的，这就是胡来。韩寒应该抵制，他抵制不了，那也有责任。既然《 ...
真没在社会上混过?真把自己当颗葱了?拜托,那不是什么译文论文,出版社不懂不敢改.和出版社叫板?你装B不代表韩寒要去装B。怎么着，借着别人的渠道挣钱还要和别人耍大牌儿？
扉页和封底就更好理解了，出版社花了大头，这书就是出版社的，出版社让书有个卖相怎么了？
原帖由 dlgz66 于 2012-4-13 16:17 发表 韩寒自己赌咒发誓说，“我的每一个字都是我亲手写下的，我无法证明，又特别不想回应那些人，所以我觉得非常困扰。”“任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，…………均奖励人民 ...
想细抠是不是?
"我的每一个字都是我亲手写下的"虽然书是署了韩寒的名,但也署了出版社的名,出版社加的是出版社的,不是韩寒的.
没有人能证明自己给韩寒代笔了,韩寒怎么兑现?
原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 16:01 发表 那些话，书里有，封皮上也有。不是出版社编出来写封皮上的。 韩寒可以说，出版社要冒充他，他没办法。这当然可以理解。但是，那又怎么样？反正是你没写，别人冒你的名字写的，你还同意了。 还是那句话：不能说论及 ...
那你应该质疑作家这个群体,为什么只揪着一个?
原帖由 victoruss80 于 2012-4-13 17:10 发表 现在双方阵营已定，干脆一揽子解决： 韩寒和范爷出2千万还是4千万的，应该再号召加镑，挺韩一方出到5千万，倒韩的一方也出到5千万，有人出来领钱，能证明代笔的，拿走保韩方的5千万。这种证明必须符合刑事案件的标 ...
刑事案件标准比较难,因为就不是刑事案件,但是闹到法庭还是没问题,主流媒体关注最好,律师是要请的,我倒是可以找挺韩的律师,不求代理费,只求露脸.
