blank001

引用:

原帖由 gj4444 于 2008-12-16 05:17 AM 发表

6，每个国家对于非法越境都有在示警后继续实施非法行为，可以实行强制手段（包括射击）。有兴趣你们去看看美国怎么对付墨西哥和拉美偷渡者的吧。抓完，打了，还要向他们国家抗议。另外，对于蛇头，捕获，击毙（在逃跑或反击的条件下），是允许的。
 

外国的偷渡者，是想进入美国，
西藏的偷渡者，是想离开中国，
偷渡的方向不一样。怎么能做比较呢？
楼主的逻辑思维好像……

blank001

引用:

原帖由 gj4444 于 2008-12-16 05:17 AM 发表

3，新华社报道中提到了在射击事件前(前)这批队伍和边防武警有过冲突。而西方媒体却因为射击事件中(中)这批队伍和边防武警没有冲突(隔几个山头)来否定新华社的说法。看看奥运前夕藏独分子的做法，我想新华社的说法未必是空穴来风。

楼主这是使用了莫须有的说法，
在法律上，任何说法都要有证据。
例如林书记事件，因为缺乏关键录像的证据，而无罪释放。应该就是政府“法治”的典型了。
你说有过冲突，就要拿出证据来。