首先.在我个人的印象里.中国的总体实力的确就是比印度高出许多.而我对印度的了解是来自于网络和朋友去印度旅游出差后给我讲的所见所闻.我想这也是多数人的认识.
LZ转贴的这篇文章如果只是对比两国实力的话.或许无可厚非.但是LZ转贴的这篇文章却非要把两国的政治体系拖进来对比.我个人认为这是没有可比性的
首先.中国这六十年一直都是一党专政.一党独裁的最大好处就是可以相对较容易的集中全国之力来完成某些让世界惊叹的"面子"工程.比如三峡工程.比如登月航天计划等等.而这在开放民主的国家里实际实施起来难度几乎是呈几何级增长的.举个例子.美国金融风暴.7000亿美金的救市方案一波三折.这样的事情在中国几乎是不会存在的.仅仅只是因为一党专政.GCD一句话就一切OK了.
一党独裁在某些方面来说也不是一无是处的.只不过这种政治体系所带来的弊端比好处要多的多.对民众的伤害也更深.
那么接下来的问题就是.LZ转贴的这篇文章里拿出了很多联合国或其他机构统计的数据来说明问题.其他的数据真实性我不知道真假.也不做评论.只说下中国的贫困人口数量.有多少人真的相信按照联合国的衡量标准计算中国只有区区一亿多人处于贫困线以下?而这日均消费低于1美元的标准又是否真的适用于中国呢?
西方欧美国家的人口相对于中国来说少的可怜.也就美国有4亿多人口.他们的那套平均算法对中国来说适用么?中国这样的人口大国.1.88万亿这样惊人的美金外汇储备量拿来给国人分下每人也才分到几千大毛而已.而这几千大毛在中国又能做些什么呢?
而且对于中国这样一个一党独裁的国家.能够拿出来给联合国看的数据.其真实性又有多少呢?
单纯只比综合国力.我相信中国绝对比印度强.但是要是比政治体系的优劣.那可以说的东西可就太多太多了.还是算了吧.
