镇压.这一招通用于几乎所有的政权/执政党.也是维持政权稳定/国家统一的必要手段之一.难道仅仅只是GCD的特色么?
美国没有过?英国没有过?法国没有?又或许国民党没有过?
民主.何为民主?我一直都没有过一个确定的清晰的概念.因为太多的人给了民主这个词太多的概念和涵义了.我真的有些头晕.
有人说.GCD一直不搞全民公投就是个不讲民主的直接体现.那么好.我就来说说我对全民公投的看法.
截止2004年.美国人口大概在4亿左右.布什2004年为竞选所募集的资金大概在4亿左右.而这仅仅只是他个人参加总统竞选的花销.并没有包括他的竞争对手以及美国自身为了总统竞选所投入的资金和人力
如果换做在中国这样一个拥有超过13亿人口的国家搞公投.请问你认为竞选者每人的花销是多少?也是4亿美金?又或者按照人口比例换算13亿美金?你觉得这区区13亿美金真的就能够解决问题么?
中国花500亿人民币举办奥运会都有人说是浪费纳税人的金钱.那么每4年一次的竞选所产生的巨额花销又该被说什么呢?而这巨额的花销又能够为中国带来什么样的好处呢?仅仅只是象征意义上的"民主"?
再说说美国总统竞选费用的来源.各大财团慷慨解囊的目的仅仅只是为了表达自己的爱国热情?又或者是仅仅为了表达自己对某竞选人竞选方案的支持和赞同?商人终归是商人.没有巨额的经济回报.是没有哪个财团会出钱出力帮别人成就好事的.而这种金钱政治的交易.背后的黑幕.你又如何去评价呢?
任何一个国家的财富分配都是有钱人少.穷人多.你能说出哪个国家的有钱人比穷人多?
你说台湾是典范.那仅仅只是你个人的看法.一个连联合国席位都没有的"地区".一个依靠另一个强国做支撑的"地区".有何典范可言?
你说台湾经济强.如果当年老蒋逃到台湾时没有带走大陆成吨的黄金珠宝的话.一个小小弹丸之地.能有多少支柱产业供其发展?
台湾比较强的似乎就只有电子产品了吧?细数台湾的科技产业.华硕?技嘉?中环?丽台?的确很强.可惜.归纳总结就是两个字:代工!
台湾有什么自主产权么?有原子弹?有卫星?有自己研发的武器?连主力战机F-16坏了还要美国来提供可替换的零部件.每年的武器换装还要去看美国的脸色.这就是典范?
太搞笑了.你似乎找错了典范.
