所讲的大概是如此吧.现状是如此.但是.极为片面.
亚当斯密的财富论,他正是说明这个现实状况.但要中国提高农民工的某些权益收入.
那是几近天方夜谭.
所阐述的道理我大概上看懂,了解.诚实点说.但不能把中国农民工和欧美国家的工人放在同一对比的位置.
这不是讨论什么权利的时候,问题在于中国的教育,素质,和人家不在同一水平线.
并且,从事的都是低端粗糙的制造业.而这类东西是中国像世界输出的特产,也可不叫特产,但人家都不愿做的东西你在做,就得是特产.
并且很多企业家是以融资为目的的.他们本身资本很少,但要空手套白狼,积累利益.甚至撑不住稍涨工资的<新劳动法>,破产倒闭比比皆是.
那要普遍性的调涨工人工资,先不说多少,多少一点吧,就是30百分比的企业吃不消.
他们的资金流就是那么紧张.并且他们出口所得到的是全球最抠门的利益回报,成本一美元的产品出口欧美,三年前有10P的利益,2年前就剩了5P,1年前直接掉到2P(P-百分比).你叫他们怎么搞?涨工资待遇的根本问题是欧美老板们不加价.
农民工问题是中国目前经济的基本面.要普遍提高待遇那技术面就不可行.做不到.立法不就不敢再提了么?开展以后发现都吃不消.
最后问题在于这个畸形的经济体诞生的不可升级的制造业,他的利润本身就不高.
你要他们在利润渐渐低微的前提下再适当提高农民工工资?那和共产主义有何区别?????那就成了真正意义的共产了.
佛心来着了??
关键问题在于这是个恶性循环,并且无药可医.没有自主产权,品牌,技术,做事赚钱都要看老外脸色的.你做的越多,老外赚的更多.并且农民工知识水准只能从事较低技术的手工行业.你要大幅提升收入待遇和欧美人持平???那是痴人说梦.先看看出口的都是些什么东西再来分析不迟.
你中国农民工给世界贡献了很多商品没错,但是企业赚到的利润本身是小的.相比不做事的欧美老板们.问题在于你提了农民工工资你敢不敢给欧美叫板说我产品要响应的涨价???这才是正统逻辑.
从来都是老板有肉吃,工人才有汤喝.这老板都喝的是汤...你也得喝汤???
这有什么无辜者?在资本主义初期这是必然景象.细观各国历史中不难发现这些社会矛盾.这是固有的.如果把这些归咎于中国社会怕是太牵强.
问题关键点在于中国的人口太多,受教育面太浅,太少.你除了从事一些这类工作,还能做什么呢???
经济危机和中国农民工八棍子打不到一块,你农民工能整出全球金融危机?太大看了吧??以为凭借数量优势就可以和华尔街较真了?愚昧
华尔街仅靠金融就能搞垮一个国家.现在倒成了你中国农民工的本事了???扯谈.轮,还没轮到.
中国的问题现状在于无药可解.农民工即便领着微薄的工资也要进城打工也不种地这才是根本原因..
社会矛盾本身就是两级分化.欧美老牌资本主义都解决不了.中国怎么可能解决?
只能闭着眼睛走路.你能怎么改变吧???社会发展就是这么畸形.你要怎么办吧??
这人太多了,大过天了,谁给解决?怎么解决???目今中国恨不得分成几大块,各自为主.穷的归穷的.
你本身没办法,一方水土一方人,多年文化教育面就造就了这么大部份的只能从事低级劳动的人,你要他们也做SONY,三凌重工日本本土的活,他们也做不来.他们根本就不懂,不会,,,,,,你从事低档产业????还能大幅?提工资??
要正儿八经做了,提了,中国企业总数就倒闭50P了.
你人太多,一生十几个亿,,,又没半点自主的东西,,你要怎么和欧美人对比???人权??待遇????
现如今不是农民工影响了全球,而是全球的金融危机导致欧美各国吃紧,令中国农民工大规模下岗.这是根本原因.
以前欧美老板爷们有钱,中国农民工有活干.现在问题是人家没钱了,你不下岗还??有什么路走???
农民工报复世界??????一派扯谈.
