两场对抗考验西方新闻自由
宋鲁郑
2008年，从西方的角度讲，与其外部发生了两场对抗。一是以意识形态为包装的与中国的对抗，另一场则是与俄罗斯展开的直接利益的争夺和较量。而在这两场冲突中，西方所标榜的新闻自由却在“自由”的幌子下暴露其“工具”性的一面。
8月8日，就在全球期待奥运会开幕一刻，也是联合国呼吁各国签订奥运停战协议之际。长期受西方扶持的格鲁吉亚却特意选择此时悍然发动了针对南奥塞梯的突袭战。面对这一挑战全球文明的野蛮行径，西方媒体一片的客观报道，没有任何指责，一种全然的置身事外之感。然而，当利益相关者俄罗斯强力回击时，西方媒体一改此前的客观与冷静，一边倒的发起了对俄罗斯的口诛笔伐。甚至危言耸听的描述俄罗斯为冷战回归，是全球的威胁。而战争的起因、肇事者的责任却没有一家报刊涉及。相反却赞扬格鲁吉亚的克制，令人瞠目的上演了元凶变无辜甚至受害者的戏码。特别令人不可思议的是，没有一家媒体和同一天召开的奥运会联系起来。显然他们认为这和奥运会无关。至于发生的时机，只不过是巧合而已，根本无需一提。也难怪俄罗斯抗议说西方媒体对俄不公。而在媒体的煽动下，西方出现了了新一轮“反俄潮”。
如果放眼过去的2008年，西方媒体的工具性表演还突出的表现在今年发生在中国的西藏骚乱。由于事发时，中国当地政府将所有记者遣散出境，因此各媒体本身均没有第一手的信息。他们面对的一是得到世界各国承认的中国合法政府发布的第一手信息，二是流亡海外的西藏达赖集团发布的第二手信息。然而，西方媒体却一边倒的倒向了达赖集团。甚至发生编造、挪用其他事件的照片来报道西藏骚乱。英国BBC甚至在报道同时在伦敦、巴黎和柏林举行的海外华人抗议集会时，仍大言不惭的声称他们对西藏的报道是客观的。
谈到西方的新闻自由，不得不谈一下活跃在巴黎的大名鼎鼎的“记者无疆界”。这个号称中立、打着争取新闻自由光环而上窜下跳、到处煽风点火的无政府组织，也奇的是其成员却没有一个记者。当年美国下令向巴格达的外国记者居住的旅馆开炮，打死一名意大利记者，“记者无国界”组织却保持了沉默。原来这个机构的资金重要来源是美国。今年4月21日，法国《费加罗报》详细披露了该组织的资金来源于西方某些企业财团，为它们服务。
除了媒体，同属新闻自由范畴的西方出版业其做法也是同出一辙。西方关于西藏历史的图书，找不到任何关于中国对西藏拥有主权的记载。象五世达赖进京受封、清政府派兵驱逐入侵西藏的准噶尔部并护送达赖坐床、《钦定藏内善后章程》确定金瓶抽签制度、甚至在西方当红的十四达赖就是被当时的国民政府特许免于抽签并予以册准的史实，均不见了踪影。留下的只是西藏是一个主权国家，1950年被中国吞并。在这样的宣传下，西方民众何愁不反华？至于与西方直接相关的丑闻，如英法联军火烧园明园，就更湮灭于历史中。今年是奥运年，法国出版了不少有关奥运的书籍。在回顾奥运百年史的时候，都会提到1956年墨尔本奥运会由于苏联入侵匈牙利，一些国家抵制抗议的史实。但另一方面，却对一些阿拉伯国家由于英法联军入侵埃及而进行抵制以示抗议一事只字不提。这也难怪法国百姓在谈起别的 国家所谓人权问题时，如此的底气十足。这就是西方新闻自由的真实面目：不仅是维护利益的工具，更是自我美化的工具。
最后，不妨摘录一段海外异议人士ERSONNAME w:st="on" ProductID="吴葆璋">吴葆璋ERSONNAME>先生发表在香港著名异议刊物《开放》杂志2007年7月号（81—83页）关于西方新闻自由的评述。从西方媒体背后真正的操控者----财团的角度展开的对西方新闻自由的否定。ERSONNAME w:st="on" ProductID="吴">吴先生在《萨尔科奇如何对待共产中国》一文中讲到：“在法国，媒体的独立，连法国人自己也不敢相信。老板们全从占领市场角度处理新闻，看待记者。他们毫不隐晦报道方针‘我们绝不在中国当局不喜欢的问题上多说什么。’哪些由于触及敏感题材报道真相而被驱除出境的记者，往往是灰溜溜地返回总部；老板们首先认为这名记者给他惹了麻烦”。当然吴文发表的时间正是中法关系尚处于蜜月的后期，因此不乏过激之词，但其对财团控制西方媒体的批评却是颇有见地。
一句话点评：考验西方新闻自由？只看到作者通篇考验西方新闻是否真实啊！
可是，对一个连武大郎身高都达不到的“人”来说，讥笑人家拿破仑是个矬子，就不只是尴尬，而是悲哀！！
还是先反省下自己国家吧。
