我应该是这个论坛典型的五毛了，但是对于6.4我还是要说一些自己的观点。
置顶的帖子中有一篇是说，书生误国，简单的说就是，6.4的学生运动引起ZG当权派的过激反应，导致党内改革派的溃败，和中国民主改革的延迟。
简单说：我很不统一这个观点。
首先要明白的是，邓是民主派还是独裁派？
我要说：邓是独裁派，愿意聆听民主的独裁者。他愿意改革经济体制，不代表他愿意放弃一党毒大的政治体制。在这样的情况下，民主派，必败！只是6.4让这个时间来得早了点，来的壮烈了一些。
而后，赵，胡是不是民主派，其民主的思想和我们所谓民主是不是一致的？
赵，胡当然是民主派！在当时的中央政权中，其二人相对其他人绝对是民主派。但是他们的民主，也是有限度的民主，在GCD主导下的民主。这，和当时学生心中的民主，和我们现在理解的西方民主是不一样的。所以，6.4让当时的中国明白了民主，让当时被思想“关押”了40年的中国民众明白了民主的真实含义。
还有，如果6.4不发生，当今的中国会不会好很多？
这个话题有点大，好，要看怎么个好法。
如果说是经济环境和经济实力，我想，如果没有6.4，现在的中国经济实力可能会更强。毕竟，6.4过后美国和西方国家对中国的经济制裁对当时正在要起飞的经济是有很大杀伤力的。这也是为什么，一直到中美关系破冰，克林顿访华后，中国经济才出现连续多年两位数增长的原因。（在这里我要说，克林顿确实是一位十分成功，也是非常有政治远见的总统）但是，人民的政治开化，思想松绑的进程，就不好说了。
诚然，在6.4之后国家进行了一系列的政治教育攻势。不过，6.4的火种还在，越大的压力只会使火山的喷涌更加爆裂。6.4的学生们现在在中国的各个角落，而他们，带出一片燎燃之火。（我的高中老师有几位都是6.4后被遣返回家的）。
而且，每个国家的民主化进程都有一系列的坐标，而6.4就是开启中国民众自我觉醒自我意识的起点。这个意义比他表面上给当时中国经济和政治的伤害要大得多。
6.4应该是一个被人民铭记的日子。也是一个被历史纪录的坐标。她对国家所造成的伤害和她所代表的意义相较而言就显得有点轻巧了。因为，他唤醒了古老民族自尊，自爱，自强的意念，同时，他也为中国的民主留下了宝贵的回忆，更，留下了鲜红的血液和年轻的生命。我们应该尊重生命！
PS:对于中国的民主进程，我还是支持渐进式的。太激烈的进程会带来太多不可控制的灾难。
