gj4444

2006年在西藏边界曾发生过边防武警击毙藏人的事件，当时我只大略看了对事件的报道，觉得GCD做得不好，有点太轻视生命了。这几天几个网友把这事搬出来指责中共。偏巧前几天西方媒体对西藏和达赖的报道让我见识了他们指鹿为马，颠倒黑白的本事，我也就对这旧事来了兴趣。我找来双方的报道和一些原始资料分析比较了一下，发现中共当年做得并无大错，而西方媒体避过对中共有利的证据，又把一些目击者的主观判断当成客观事实报道，无形中歪曲了整个事件的真相。

先简单说一下藏人伤亡情况(from wiki)：17岁（有报道称23岁）的Kelsang Namtso（女）被子弹击中，在山口前死亡。另一名23岁藏人Kunsang Namgyal（男）被两次击中腿部后倒下，由武警带走，事后中国当局承认Kunsang Namgyal死亡。这个伤亡好在有录像为证，否则不知要夸大到什么地步。比如前面一个网友就说死了5个人，不知他是怎么算的。

1,从录像看，当时偷越边境的队伍是一人打头，隔后一段长距离是二十几人的队伍，然后隔一段距离是一个押后的人。而边防武警射倒的两个人就是打头的和押后的，用的都是点射，基本是一枪击倒。从被打击倒的这两个人的位置看，他们很可能是偷越边境的向导或组织者，而武警射击的目标就是他们。中间的大部队(其中一半左右是行动迟缓的儿童)都没受到伤害。一些人渲染藏人小姑娘被击毙，可问题是这个小姑娘不简单，她是偷越边境的向导，属于偷渡的联络者或组织者。

2，一个西方目击证人的证词正好佐证武警是有鸣枪预警的。一名匿名的登山者陈述他听到几轮枪声走出帐篷，然后看到逃跑队伍中两人倒下。结合录像给我们的信息，前几轮枪只是警告。看后面武警显示的枪法，如果这几轮枪是以人为目标或是象一些西方媒体报道的用机枪扫射的话，恐怕就不是两条命的事了，也不会出现儿童无伤亡的结果。再说详细点：跑动中的人难射到。武警要射杀人，第一轮枪最容易射杀，可现在是前三轮枪一个没倒，等人逃命了，后两轮枪点射，几乎一枪一个，击倒了远离大队伍的向导和押后的。这说明武警的目的不是杀人，而是在尽可能减小伤亡的情况下，制止这次偷越边境。

3，新华社报道中提到了在射击事件前(前)这批队伍和边防武警有过冲突。而西方媒体却因为射击事件中(中)这批队伍和边防武警没有冲突(隔几个山头)来否定新华社的说法。看看奥运前夕藏独分子的做法，我想新华社的说法未必是空穴来风。

4，新华社给的开枪理由是"为了确保自身安全、制止偷渡人员越过边界"，西方媒体只去攻击第一个理由，提也不提中共的第二个理由，然后指责中国开枪无理。我想你要标榜客观公正，至少也要把中共这个理由拿到台面上让大家知道一下，然后好好驳一驳吧。可是，对不起，这个驳斥，西方国家的人可能不容易理解，所以索性连中共的原话都不提了，这样大家可以一起指责中国无理射杀藏民。

5，这些藏民偷渡边境很可能要投奔的达耐或藏独，谁能保证他们身上没有重要情报，谁能保证他们中的一些人此行不会密谋骚乱和暴动。中共有充分的理由用有限的武力制止这种事情。半个世纪前美国花大力扶植奉行农奴制的西藏政府，鼓动和支持西藏游击战，可有一丁点考虑民主人权？他们可以为了国家利益在外国发动或鼓动战争大规模杀人，又凭什么指责中国为了国家利益在自己的边境打死拒捕的偷越国境者的首犯。

 

6，每个国家对于非法越境都有在示警后继续实施非法行为，可以实行强制手段（包括射击）。有兴趣你们去看看美国怎么对付墨西哥和拉美偷渡者的吧。抓完，打了，还要向他们国家抗议。另外，对于蛇头，捕获，击毙（在逃跑或反击的条件下），是允许的。

以下三个联接都是西方的评论或事件说明。我从同样材料得到不同结论。
http://www.youtube.com/watch?v=rtykyCazmBw
http://woeser.middle-way.net/?action=show&id=64
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%8A%E5%B8%95%E6%8B%89%E6%9E%AA%E6%9D%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6

 

 

如果不对，大家可以反驳，但是反驳前，请认真看看原始资料。

gj4444

好像我没有说西藏独立的事情吧？

我说的是西藏：囊帕拉枪杀事件，和一些境外媒体的不公正。

你不要那么敏感好不好~

gj4444

偷渡中，走在最前带路的不是组织者？

用膝盖想想，不知道路敢走前面吗？

熟悉偷渡路线的，会是普通百姓吗？自己想想。

gj4444

引用:

原帖由 firefox1987 于 2008-12-16 07:48 AM 发表
你爱引用新华社的东东是你滴自由，而且里头的言论多是你自个的推断，录像是外国登山队员拍摄的，人家外国人至于昧着良心夸大事实么，每年从西藏逃亡印度的藏人多的是了，某D宣传西藏人民生活现在多好啦，可为什 ...

1.这个不是引用的新华社的东西，倒是你，一直以用一些政治色彩浓厚，而且不怎么公正的东西

 

2.这个东西，来源于一个美籍华人的blog

 

3.你有没有认真看看视频？希望你再回过头认真看看。

 

4.上面分析的几点，有哪些不对的，不符合逻辑的，可以清楚写明白。

 

5.不要总是弄些没有是在数据的东西来糊弄人，在一个国外媒体没着良心夸大事实的事情多得去了。因为夸大可以吸引眼球，可以提高点击率和收视率，有了点击率和收视率可以得到巨额广告费。

gj4444

引用:

原帖由 firefox1987 于 2008-12-16 09:16 AM 发表

是哦，没引用新华社的东东，你没认真看你发的这篇文章吧
是转帖就先标注下嘛
视频我可是认认真真的看了三遍哦，俺倒是愈发怀疑你这所说的这篇帖子的作者是所谓的华人，要知道五毛的马甲可是遍布全球的哦，五 ...

你登过山吗？你登过雪山么？

 

没登过不要乱说话！

 

我登过！5年经验！

 

在登雪山时，最忌讳的就是乱跑，因为雪山上如果不是有人做过的路线是很危险的。1.可能有雪窖，2 .可能滑倒后滚落.3.可能会迷路。

 

告诉你，在登雪山的时候听到枪响，第一反应就是跟着领路的顺着道路猛跑，希望尽快翻过山头！

 

另外，如果英文不好，好好去学习。你自己去看看采访录，有人证实，听到枪响后在出来，然后看见枪击。

 

5毛，呸。

 

说实话的5毛也要强过，没脑子帮助境外势力搞乱中国的网特强。

[ 本帖最后由 gj4444 于 2008-12-16 12:17 PM 编辑 ]

gj4444

引用:

原帖由 blank001 于 2008-12-16 11:24 AM 发表
外国的偷渡者，是想进入美国，西藏的偷渡者，是想离开中国，偷渡的方向不一样。怎么能做比较呢？楼主的逻辑思维好像……

这个。。。应该是我的失误，确实是搞反了。

 

呵呵，谢谢纠正。

 

 

不过意思就是说，执法过程中出现逃逸，抗拒，有时候是可以采取强制措施的。

 

虽然中国在这方面不是很好。但是这个事件上我觉得，共军做得对。

gj4444

支持楼上的。

＃58

杀，你敢吗？你会吗？

杀一个给我看看？别胡吹大气。就杀你们城市的一把手把。绝对是5mao。要不就是贪官，反正在你们眼里GCD都是坏人。