::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 保守主义之九：英国立宪君主制之流于形式 [打印本页]

作者: nkpoper 时间: 2020-11-6 19:28 标题: 保守主义之九：英国立宪君主制之流于形式

一、大多数君主制之垮台
　　大多数君主制之垮台，源于战败。一战摧毁了德国、奥国和俄国的君主制；二战摧毁了意大利的君主制，并让日本的君主制流于形式，完全成了幌子。
　　这并不是因为君主制不如共和制。共和制国家死得更快，例如，法国现在是第五共和国。而法国远非近现代历史上最坏的共和国，反而很可能是除了美国以外最好的共和国。君主制的没落，主要因为君主制国家很难重建，就是说，生育率太低。做个类比，就是白人（这里指盎格鲁萨克逊人和一般的日耳曼人）的生育率如果继续居于明显劣势，假以时日，它也必然会像君主制那样变成绝对少数。

二、英国立宪君主制流于形式
　　不过，君主制仍然有别的弊病，英国从未战败，但其立宪君主制也流于形式。
　　这是怎么发生的？历史教训如何？

　　最直观的历史教训，是英国没有宪法，人们依习惯而进行维持政治运作，但习惯是会悄悄改变的。
　　历史学家普遍认为，光荣革命确立了“议会高于君主”的原则，这个大略没错；但“议会高于君主”并不等于说君主完全无权。
　　例如，光荣革命拥立的那位君主，即曾领兵镇压反对派，并因为“屠杀”事件而被指为“刽子手”。美国《独立宣言》的主要矛头即指向英王。足见英王完全无权的态势，绝非光荣革命时奠定，而是后来逐步形成的。

　　何以至此？
　　英国有这么一句话“君王无过”，这句话看起来很像“君权神授”（在西方，神是唯一的且无过错的），但意思完全相反。
　　“君王无过”的意思：君主只要不干预政治，那就没过错，也就不会被推翻。

　　这个话本身确实有道理。
　　虽然赵高也跟秦二世说过类似的话，但背景不同。在绝对君主制条件下，君主不干预政治，本身就是过错。就算君主可以通过放权而“无过错”，只要“绝对君主制”仍被人们视为理所当然，那就可能会有人篡位。只要篡位者握有绝对权力，他就可以摆平一切。
　　反之，在立宪君主制下，就很难发生篡位这种事。因为在此背景下，篡位者并无绝对权力，也就无法让别人接受他的篡位。

　　这种“不办事就没过错”的逻辑，一旦逐步兑现，也只能把君主边缘化，让立宪君主制流于形式。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-6 19:34 编辑 ]

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)