今屆諾貝爾文學獎得主、中國籍作家莫言昨日在瑞典出席記者會，多次被問及對仍在囚的諾貝爾和平獎得主劉曉波的想法，以及有關中國言論自由、傳媒審查等問題。他不是避而不答，就是用曖昧的說法，迴避表達立場。前學運領袖王丹，今午就在facebook抨擊莫言是偽君子。

莫言昨日出席記者會，有外國記者質疑中國是否有言論自由，莫言指，如果記者懂中文，他們瀏覽中文網站就會知道中國有沒有言論自由。被問及會否用其影響力去令劉曉波重獲自由，莫言指自己在得獎當天已明確表明了態度。他請記者自行上網查閱，不會再答。

有記者就問到，莫言對中國新聞審查的看法。他說自己不喜歡任何形式的限制和檢查。但有一些查核，例如出入境檢查，則是必要的。他又認為，其實中國與其他國家都有新聞審查，只不過新聞檢查的尺度和方法不同而已。他說希望新聞審查有更高的標準，不違背真相的內容就不應該被審查。

以下為王丹的評論：

既然有那麼多不同意見，就再來說說莫言：

1. 莫言說「你去網絡上看看，就會知道有沒有言論自由」。這裡，莫言用了曖昧的文字，如果當局說他指責沒有言論自由，他就說「我的意思是看看網絡就知道有言論自由」；如果我們說他認為有言論自由，他就說「我的意思是看看網絡，就沒有言論自由」。這樣的曖昧，表面上看可以使他立於不敗之地，但是骨子裡表現出的是不誠實和農民式的狡詐。而坦誠，不是我們對於一個諾貝爾文學獎得主的最基本的要求嗎？

2. 有網友說：你不在國內，不能要求國內的人勇敢。這也不對。國內勇敢的人很多，劉曉波就是一個例子。還有崔衛平，孫立平，吳敬璉等很多知識分子。我沒有要求莫言跟我比，但是他為什麼不能跟國內那麼多的敢言的人比呢？

3. 有人說，如果莫言敢言了，就會失去自由，他有不想失去自由的自由。這番話其實似是而非。因為，且不說今天以莫言的地位，說幾句真話會不會坐牢，其實很值得商榷；重點是：即使他沒有說真話的自由，但是至少，他可以有不說假話的自由，或者，有沉默的自由。難道中共會因為他不說這些話而逮捕他嗎？

有時候，明確表示沉默，本身就是一種抗議。但是莫言沒有選擇沉默，他選擇說那些模棱兩可的話。這種對沉默的抗拒，本身就是一種選擇，一種立場，其實就是向中共表態。

4. 世界上有三種人：真君子，真小人，偽君子。

劉曉波，真君子也；司馬南，真小人也；莫言，偽君子也。