标题: 到底谁是谁手中牵的狗？ [打印本页]
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-2 22:21 标题: 到底谁是谁手中牵的狗？
总以为老美是个神奇的国度，老美的政客们总是将世界玩弄于股掌之上。比如日本，就一直是美帝所驾驭的一条狗。可是最近似乎有些变化，难道这个世界真的是变化快？
美帝参议院这次通过2013国防授权法案附加条款，一改之前美帝的模糊战术，直接赤裸裸的站在了两军对垒的前沿，向中国的民众释放出了强烈的信号，那就是，美国人可以为了小日本的利益流尽自己的鲜血。
世界变化快，风水轮流转，美帝终于也做了一回别人的看门狗，只不过这次也让日本人大吃一惊。
小日本本来只是要狐假虎威，却没想获得了这样一个意外的收获。
是日本人变聪明了，还是美国人变愚蠢了？
不过，看看美国的参议院就知道了。
就连土工这种极权政权现在都是5、6十岁的人在掌控国家的命脉，而决定美国国家命脉的那些大佬们，却竟然大多是该回家养老的一群老朽。美国人到底是怎么了？不断进取，勇于创新的美国人怎么会容忍那些迈向老年痴呆的老不死来操纵这个朝气蓬勃的国度？
那些老不死们做好了与中国开战的准备了吗？
作者: 小小的我 时间: 2012-12-2 22:25
嗯，说得非常有道理，人家都欺负到家门口了，爱国志士跟日本皇军打起来才有热闹可爱，不打光叫的那是癞皮狗嘛。
你们爱国志士们不要被老不死的当成婊子一样嘛，被老不死的肏完连个名分都没有，太让人失望啦。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-2 22:52
引用:
原帖由 小小的我 于 2012-12-2 22:25 发表 
嗯，说得非常有道理，人家都欺负到家门口了，爱国志士跟日本皇军打起来才有热闹可爱，不打光叫的那是癞皮狗嘛。
你们爱国志士们不要被老不死的当成婊子一样嘛，被老不死的肏完连个名分都没有，太让人失望啦。; ...
原来你有恋爷奶的情结啊。是那些美国老头老太肏你，还是你肏那些美国老头老太呢，还是互相肏？肏完之后能拿多少美金？
作者: 小小的我 时间: 2012-12-2 23:01 标题: 回复 3# 傅红雪十三世 的帖子
作为美国，那是你主子家属乔迁地，你怎么对你主子的主子这么不尊敬呢，你还是不是中国人啦？
作者: nkpoper 时间: 2012-12-2 23:11 标题: 楼主可曾想过：
第一、中共不敢打仗；
第二、万一打仗，从各方面指标上讲，中共没理由赢。自拿破仑战争以来，世界上较大的战争，都是实力雄厚的一方赢。
当然，如果真打仗，美国人肯定也会损失惨重。但这有什么用呢？死的肯定是中共。美国人唯一会输的模式，就是他们熊了。
所以，如果美国人往后靠，你出来嘲笑之，倒不失为得计。美国人当愣头青了（按照你的说法），那死的肯定是中共，你悲哀什么？
作者: fwz00001 时间: 2012-12-3 10:34
态度强硬----自然有人软 然后去送礼
流氓的本事只限于耍流氓 打仗它不行
作者: 谢勇森 时间: 2012-12-3 10:36
我相信，自由民主宪政法治的美利坚，繁荣、强盛在可预见的未来不会终止。
作者: badbadbad 时间: 2012-12-3 12:46
如果任由邪恶的共产党在亚洲再次抬头，那就是人类现代文明的末日。幸好有美国这么个世界警察看着点，暂时把岗楼搬到日本蹲守了。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 13:19
引用:
原帖由 小小的我 于 2012-12-2 23:01 发表
作为美国，那是你主子家属乔迁地，你怎么对你主子的主子这么不尊敬呢，你还是不是中国人啦？
奴才就是奴才，就算出去挣美分了，也摆脱不了当奴才的命。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 13:28
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-12-2 23:11 发表
第一、中共不敢打仗；
第二、万一打仗，从各方面指标上讲，中共没理由赢。自拿破仑战争以来，世界上较大的战争，都是实力雄厚的一方赢。
当然，如果真打仗，美国人肯定也会损失惨重。但这有什么用呢？死的肯定是中 ...
第二、中共在家门口跟美帝干的两仗，在军事上战术上没输，在军事战略上取胜。如何认为这次却要输？
第三、中美如果爆发热战，必然会是全面核战。毁灭十次与毁灭一次，有区别吗？
第四、如果中美之间的战争仅仅局限于在中国家门口的局部冲突（撒克逊野兽们能控制住吗？），是美国消耗得起，还是中国消耗的起？
作者: nkpoper 时间: 2012-12-3 13:35 标题: 回复 10# 傅红雪十三世 的帖子
第一、当年，中共有苏联支持，当然敢打仗。
第二、同上。
第三、如果打仗就一定要爆发核战，那肯定打不起来。你说的话都没用了。除非两国的政治家们自己都想死。但如果政治家都是这个德性的，苏联解体以前地球早玩完了。
第四、中国耗不起，那还用说吗。德国控制了整个欧洲（苏联除外），也耗不起。中国控制的资源比欧洲多不了多少，工业基础还差得多。
作者: ||| 时间: 2012-12-3 13:40 标题: 回复 10# 傅红雪十三世 的帖子
如今的军事差距比韩战时还大，当年的米格走廊如今安在？
当然，习明泽同学恐怕也不大同意你的看法
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 13:45
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-12-3 13:35 发表
第一、当年，中共有苏联支持，当然敢打仗。
第二、同上。
第三、如果打仗就一定要爆发核战，那肯定打不起来。你说的话都没用了。除非两国的政治家们自己都想死。但如果政治家都是这个德性的，苏联解体以前地球早玩完了。
第四、中国耗不起，那还用说吗。德国控制了整个欧洲（苏联除外），也耗不起。中国控制的资源比欧洲多不了多少，工业基础还差得多。
第一、两场战争当中，只有第一场是得到苏联支持的，第二场没有得到苏联的任何帮助；
第二、对于两个核大国来说，热战几乎就意味着相互毁灭。因为热战当中双方的任何猜忌及误判，都不可避免使战争升级，最终发展为全面核战；
第三、中国的政治家可不想找死，奥巴马总统也不想找死，所以中国总是向美国小幅让步，奥巴马总统也总是适可而止；
第四、中国生产一枚导弹需要多少钱？美国生产一枚导弹需要多少钱？
第五、如果是全面战争，那就是毁灭，不存在生产潜力问题。如果是局部战争，中国的军工厂的产能，会让美国佬财政破产。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 13:49
在美剧和美国大片里面，美国人民最大的内贼，就是那些攫取权力的狂热的军队精英。
现在可好，美国人竟然会选举这样一个他们天天防范的杂种成为参议员。
这个杂种以为自己是兰博，当上参议员就就发起议案，让整个世界处于极度危险当中。
作者: ||| 时间: 2012-12-3 13:52 标题: 回复 14# 傅红雪十三世 的帖子
危险个屁，你主子毫无悬念地怂了
作者: nkpoper 时间: 2012-12-3 13:53 标题: 回复 13# 傅红雪十三世 的帖子
一、当初如果没苏联牵制，美国花百分百的力量来打，中国肯定完蛋。
二、局部战争中国怎么赢？你发10枚导弹，打中半枚，人家10枚打中8枚，这无论是打哪儿（无论是军事目标，还是兵工厂），也完蛋了。越是局部战争，越考验质量，而不是数量。
以色列跟阿拉伯人打全面持久战争，除非它有足够的核武器而且敢扔，否则岂能打赢？靠的还不是短平快？
韩战中国能平，靠的是苏联；越战靠的是游击战。中国跟美国打局部战争，哪儿去打游击战？等美国人来登陆？
作者: szd1918334 时间: 2012-12-3 13:56
打不了，放心吧，打仗的后果是什么，楼主知道吗。土地革命战争农民受欺骗卖命，现在欺骗谁呢？现在都是独生子女，还有人去卖命吗？没有愿意卖命的人，你就输定了。
作者: nkpoper 时间: 2012-12-3 13:57 标题: 我跟你说，楼主
美国人唯一可能犯的错误，就是怂了。这很常见。朝鲜战争越南战争，都没有伤及美国筋骨，但是美国人不想赢，那就绝对赢不了。
那样，美国就算是栽了。
除此以外，就只有共产党栽了。不信咱们可以走着瞧。这哪儿有例外？肯尼迪甚至发出过核战威胁，照样是共产党怂了。
作者: 白崖寨 时间: 2012-12-3 14:01
打吧打吧，最好一天解决所有的问题！
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:03
引用:
原帖由 szd1918334 于 2012-12-3 13:56 发表
打不了，放心吧，打仗的后果是什么，楼主知道吗。土地革命战争农民受欺骗卖命，现在欺骗谁呢？现在都是独生子女，还有人去卖命吗？没有愿意卖命的人，你就输定了。
中国每年数千亿的军费，养的是什么？
你以为在海上发动战争还需要动员民兵去趟地雷去攻占山头？
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:08
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-12-3 13:57 发表
美国人唯一可能犯的错误，就是怂了。这很常见。朝鲜战争越南战争，都没有伤及美国筋骨，但是美国人不想赢，那就绝对赢不了。
那样，美国就算是栽了。
除此以外，就只有共产党栽了。不信咱们可以走着瞧。这哪儿有例 ...
美国的兰博杂种们，从来不会正视自己的失败，总认为会打赢下一场战争，所以这些杂种们才肆无忌惮。
我就奇怪了，一只连越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争都无法取得军事、政治上的胜利的的军队，怎么会指望战胜中国这个真正意义上的对手呢？
作者: 小小的我 时间: 2012-12-3 14:10 标题: 河北2名青年骂官员被劳教 或成"劳教任务"牺牲品
引用:
原帖由 傅红雪十三世 于 2012-12-3 13:19 发表 当奴才当习惯了吧？怎么碰到什么事第一个念头就是想到了主子。奴才就是奴才，就算出去挣美分了，也摆脱不了当奴才的命。
为啥说你是奴才呢？你再多嘴多舌的话，小心你主子送你去劳教。
你觉得你是国家主人了？你自我感觉怎么总是这么良好啊，是不是脑袋出水了，在人面前里跟个小丑的似的蹦来蹦去的，在当官的眼里，你算个屁啊。
[ 本帖最后由 小小的我 于 2012-12-3 14:12 编辑 ]
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:11
引用:
原帖由 ||| 于 2012-12-3 13:40 发表
如今的军事差距比韩战时还大，当年的米格走廊如今安在？
当然，习明泽同学恐怕也不大同意你的看法
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:12
引用:
原帖由 小小的我 于 2012-12-3 14:10 发表
为啥说你是奴才呢？你再多嘴多舌的话，小心你主子送你去劳教。
你觉得你是国家主人了？你自我感觉怎么总是这么良好啊，是不是脑袋出水了，在人面前里跟个小丑的似的蹦来蹦去的，在当官的眼里，你算个屁 ...
作者: nkpoper 时间: 2012-12-3 14:13 标题: 回复 21# 傅红雪十三世 的帖子
美国人不想赢的仗，那就赢不了。
别人拿出8分力气打仗的时候，美国人却只肯拿2分，这都能赢，天理何在？
问题是：美国要想真打，那总是能赢的。无论是肯尼迪的核战威胁，还是两次世界大战，美国都赢了。
所以，关键就在于美国不要怂了，而不在于美国不要太狠。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:15
引用:
原帖由 小小的我 于 2012-12-3 14:10 发表
为啥说你是奴才呢？你再多嘴多舌的话，小心你主子送你去劳教。
你觉得你是国家主人了？你自我感觉怎么总是这么良好啊，是不是脑袋出水了，在人面前里跟个小丑的似的蹦来蹦去的，在当官的眼里，你算个屁 ...
作者: 小小的我 时间: 2012-12-3 14:15
引用:
原帖由 傅红雪十三世 于 2012-12-3 14:12 发表 像你这种奴才，很难会有正常人的思维，还是跪安吧。
坐稳了奴才，就别把自己的奴才观向别人推销，你愿意一辈子给当官的舔屁眼，当官的也没把你当个人看，滚蛋得了。
作者: ||| 时间: 2012-12-3 14:16 标题: 回复 23# 傅红雪十三世 的帖子
你先说说土共有啥能跟F22一较高下的玩意儿？
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:17
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-12-3 14:13 发表
美国人不想赢的仗，那就赢不了。
别人拿出8分力气打仗的时候，美国人却只肯拿2分，这都能赢，天理何在？
问题是：美国要想真打，那总是能赢的。无论是肯尼迪的核战威胁，还是两次世界大战，美国都赢了。
所以 ...
在目前及未来的战争，只有三种形式：
第一种，核大国之间的全面毁灭；
第二种，大国修理小国的不对称局部战争；
第三种，小国之间的打打闹闹。
类似于一战、二战之类的全球全面战争，不会再有了。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:24
引用:
原帖由 ||| 于 2012-12-3 14:16 发表
你先说说土共有啥能跟F22一较高下的玩意儿？
首先，F22对付小国有用。对付土工这样的国土上遍布雷达网的对手，作用没有想象的那么大；
其次，F22不能在航母上起降，所以必须要依仗美国在日本的基地。如果从日本基地起飞的F22参战，那么这些基地很快就不存在了；
第三，也是最重要的一点，鉴于F22有可能对中国的战略核打击力量造成重大威胁，所以一旦F22参战，就有可能升级为全面核战，美国佬可以掂量掂量之后再用。
最后，F22由于其设计问题，无法保证出勤率，起作用不会有你想象中的那么大。
作者: nkpoper 时间: 2012-12-3 14:24 标题: 回复 29# 傅红雪十三世 的帖子
照你这么说，根本打不起来。那你还说什么，汗。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:38
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-12-3 14:24 发表
照你这么说，根本打不起来。那你还说什么，汗。
变数在于中间有小日本这个变态狂。
如果小日本执意挑起战争，而兰博这个杂种又要把美国战车绑在小日本这条疯狗身上，那就太危险了。
兰博这个杂种自以为可以操控一切，他在缅甸的成功让他自以为是这个星球的主宰。
一旦这个杂种成功把美国战车绑在日本身上，那么这个星球的命运只有上帝才知道了。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:40
这次事件就如同当年的古巴导弹危机，只有奥巴马总统才能改变这一切。
作者: 小小的我 时间: 2012-12-3 14:47 标题: 奴才也会倒打一耙了
引用:
原帖由 傅红雪十三世 于 2012-12-3 14:15 发表 看看傻逼奴才的嘴脸，做什么事都要考虑到在官主子眼里的评价，跪安吧。
你现在是国家主人吗？
你在这个国家处于什么地位？
这个国家是你的吗？
你对当官的有批评选择的权力吗？
共产党给你做人的权力了吗？
美国人杀了你爹？还是奸了你妈？导致你对美国有刻骨的深仇啊
所以，当稳了奴才就别在这里吠
[ 本帖最后由 小小的我 于 2012-12-3 14:55 编辑 ]
作者: ||| 时间: 2012-12-3 14:49 标题: 回复 30# 傅红雪十三世 的帖子
F22为啥要游遍中国？作为空优战机，只要能保证土共空军不敢出头就行了。F18满天飞，你那两艘破船还好意思出海么？
你有啥自信土共能这么快消灭日本的空军基地？用飞机？没出头就下来了。用导弹？呵呵，人家有反导系统。
呵呵，有核弹的多了，印度/巴基斯坦/以色列/北棒，谁敢用一下？苏联到死也没出手一次，呵呵，还就是美帝用过。再者，不要傻傻地认为土共的核弹也够毁灭世界，真打起来，北京一颗核弹战争就结束了
F-15刚出来的时候还被称为机库皇后，所有武器刚出来都有个磨合期，这太正常了，当年土共的su-27不知掉了多少架。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 14:55
引用:
原帖由 小小的我 于 2012-12-3 14:47 发表
你现在是国家主人吗？
你在这个国家处于什么地位？
这个国家是你的吗？
你对当官的有批评选择的权力吗？:lol
所以，当稳了奴才就别在这里吠
1、我是这个国家的公民，不是这个国家的主人，没有人有资格称为是国家的主人，即使是窃取了国家权力的人，也会谎称为国家的仆人；
2、我是这个国家的公民，我纳税供养了这个国家的公职人员，这就是我在这个国家的地位；
3、我是这个国家的公民，这个国家不是我的。既然我纳了税，我就有资格有权利发表我的意见。至于这个意见正确与否、重要与否，其本身并不重要；
4、我对当官的没有选择的权利，但是有批评的权利，未来的某一天，选择的权利也会有；
这是针对你的四条提问的回答。
还有什么问题，请继续提问。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 15:04
引用:
原帖由 ||| 于 2012-12-3 14:49 发表
F22为啥要游遍中国？作为空优战机，只要能保证土共空军不敢出头就行了。F18满天飞，你那两艘破船还好意思出海么？
你有啥自信土共能这么快消灭日本的空军基地？用飞机？没出头就下来了。用导弹？呵呵，人家有反 ...
老大，你的这些观点看似有理，实际上经不起推敲。
F22是用来踹门的，巡航防卫的话，美帝用不起，那层吸波材料太娇贵。
美帝的F18、小日本的F15、F2跟中国的J10、J11B是同一水平的战机，其中相对最落后的，是小日本的F15.
中国的中程导弹、远程巡航导弹，美日的爱国者系统是搞不定的，那玩意对付一下飞毛腿还行。
只要天上的卫星还在，美帝的航母就是浮动的铁棺材。如果天上的卫星没有了，那么核弹就来了。
东海的战争，就是空天之战，别说中国这几条破船，就是美日的军舰，也都是浮在海面上的活靶子。别指望什么海上决战了，那是二战那个年代的玩意。
作者: nkpoper 时间: 2012-12-3 15:17
引用:
原帖由 傅红雪十三世 于 2012-12-3 14:38 发表
变数在于中间有小日本这个变态狂。如果小日本执意挑起战争，而兰博这个杂种又要把美国战车绑在小日本这条疯狗身上，那就太危险了。兰博这个杂种自以为可以操控一切，他在缅甸的成功让他自以为是这个星球的主宰。一旦 ...
切。
人家赢了也不是，输了也不是，你反正是看美国不顺眼了。
打呗。
共产党领导人那种怕死鬼......你借他几个胆子......
作者: typee 时间: 2012-12-3 15:21
楼主终于出来了吗，好吧，告诉楼主一个消息，如果楼主真的想打仗，唯一的办法就是刺激中共开战。
原因很简单，美国没有挑起战争的理由，没利益不打仗这是人家的治国之道。
日本也不可能发动战争，人家要的是岛，现在人家得到了。
所以唯一有理由挑起战争的就是中共了，但是理由是理由，想不想和敢不敢是另一回事了，毕竟上次的保钓行动就是转移视线而已，所以高层（至少当时）是不想打的。
这里可以分析一下国内人员对是否开战的想法，首先是中央不想打，毕竟习刚上台政局不稳，一但开战军方的权力会加大，这不是中央希望的，对于军队来说也不想打，毕竟有吃有喝的被养着比去送死好（养兵千日用兵无时 ），下层官员就很希望打仗，原因很简单前方吃紧，后方紧吃 ，当然P民也希望打仗，打乱大治，这就是机会。 所以中央如果想到了这些，就不光是军方的权力会加大这么简单了，所以楼主要刺激中共开战的希望也是渺茫了，还有一损招就是楼主自己找一群人开船驶向钓鱼岛把事件闹大来个钓鱼岛事变然后开战。
[ 本帖最后由 typee 于 2012-12-3 15:44 编辑 ]
作者: qdpan 时间: 2012-12-3 15:26 标题: 天朝有八千万党员身先士卒，冲锋陷阵——试问天下谁能敌？屁民大可高枕无忧也！
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 15:45
引用:
原帖由 typee 于 2012-12-3 15:21 发表
楼主终于出来了吗，好吧，告诉楼主一个消息，如果楼主真的想打仗，唯一的办法就是刺激中共开战。
原因很简单，美国没有挑起战争的理由，没利益不打仗这是人家的治国之道。
日本也不可能发动战争，人家要的是岛 ...
你看国共内战的电影电视剧看多了吧。
你所讲的这些，哥以前听过，土工指责老蒋不抗日用的就是这些理由。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 15:47 标题: 看看新兰博这个狗杂种的履历
吉姆-韦伯是谁？
美国亚利桑那州立大学副教授，香港城市大学客座副教授 吴旭
从吉姆-韦伯2006年首次参选并获任美国弗吉尼亚州参议员开始，我就一直关注这个人。
原因有几点。首先，他不仅是个出色的美国职业军人，而且是个难得的具有战略眼光和政治智慧的军人。在几次与对手的辩论中，他简洁、直白、深刻的评论给电视机前的我，留下了深刻的印象。而且早在2004年，他就公开在《今日美国报》上发表文章，激烈抨击布什政府入侵伊拉克的“先发制人”政策，称其为“美国现代历史上最糟糕的战略失误”——这在当时，绝对是振聋发聩，胆大包天的。作为一名退役高级军官，在战事正酣、爱国主义激情弥漫全国的当口，指摘自己的总司令正在走向战略的深渊泥潭，是需要超常的勇气、胆略和判断的。后来的事实证明，韦伯当时的指责和评判，着着中的，句句在理。
其次，此人有着极强的正义感，道德自信，和个人自律；其个人行事风格，和华盛顿政客们虚伪浮表、口是心非的职业角色格格不入。比如，虽然公开反对美国的伊拉克政策，但这一立场并不影响他支持自己儿子加入海军陆战队，并最终被派往伊拉克前线服役。在竞选参议员时，他穿着儿子的海军陆战队战靴，毫不留情地抨击布什的外交政策——这套打扮，让那些支持布什政策、但没有任何亲人真正“为国效劳”的共和党对手们，相形见绌。甚而至于，当布什总统在白宫接见新任参议员，礼貌性地询问韦伯儿子在伊拉克的情况时，他一点面子都不给，冷冷地回答，“总统先生，这是我和我儿子之间的事。”
就是这个以“冷面铁汉”形象享誉美国政界的韦伯参议员，提议在美国2013年国防授权法案中特意加上一条，重申美国在钓鱼岛问题上，是坚定站在盟国日本一边的；如果中国诉诸武力，美国根据《美日安保条约》的规定，不惜一战。11月30日，以他的名字命名的提议在参议院获得全票通过。（http://news.qq.com/a/20121201/00 ... G=CLIENT.QQ.4753_.0）至此，美国在钓鱼岛问题上的立场，不仅不再遮遮掩掩；而且已经不再是美国白宫政府的口头政策，而成为了国会山的法案和共识。看来，美国把底牌都亮在了桌子上，准备在钓鱼岛问题上，跟中国豪赌一把了。
现在，回过头再来看看，这个韦伯参议员到底是个什么来头？
在他的履历上，有这么几个亮点，让中国人不得不重视这个来者不善的战略对手。
１９６８－１９７２年，在美国海军陆战队中著名的“三角洲特种部队”服役，获得银星勋章，海军十字勋章，两次铜星勋章和两次紫星勋章。
１９７２－１９７５年，乔治顿大学攻读法律博士学位，撰写论文《美国的太平洋战略》。
１９８４－１９８７年，美国助理国防部长。
１９８７－１９８８年，美国海军部部长。
２００６－至今，美国参议院外交委员会东亚与太平洋分会主席，负责相关外交政策的统筹和制定。
好了，下面是韦伯参议员履历中另一个关键看点了：
从2009年8月份开始，韦伯秘密出访缅甸，并与当时的军政府首脑奈温将军密谈，随后拜会了还在软禁中的昂山素季。这是缅美关系冷冻以后，美国第一个重量级人物访缅。随后在不到一年时间里，韦伯又先后三次密访缅甸，具体的议题和成果不详——但我们都知道，美国从2010年开始，180度大转弯，全面修改了对缅政策，公开向缅甸投出了橄榄枝。而缅甸接下来的变化，就更让中国大出意料，大惑不解，进而大失所望了。先是以民意反对为借口，停建了中国重金投入的密松水库；接下来变戏法一般地实施政改，释放昂山，民主选举，新闻自由，等等。直到几周前，刚刚连任的美国总统奥巴马破天荒地首站出访缅甸，而且还和国务卿，国防部长同期到访。美缅关系的走势，让所有缅甸问题专家们的眼镜，碎了一地。中国先是故作镇静，似乎一切尽在掌握，以不变应万变；但很明显，这一次在缅甸问题上，中国被美国来了个偷袭，仿佛是东南亚版的“仁川登陆”，将缅甸这块原属中国势力范围的“铁空”，变成了“打劫活”。——而这一切的始作俑者，不是奥巴马，不是希拉里，更不是坎贝尔，而是至今大多数中国专家们都还叫不上名字的韦伯参议员。
接下来，韦伯参议员将“美国东亚和太平洋战略”的下一个目标锁定在了中日争端的钓鱼岛上。2012年8月20日，在日本的国有化“购岛闹剧”还没有上演的当口，韦伯参议员在《华尔街日报》上发表署名评论，题目是“南中国海上聚集的风暴”，直接指责中国在东海钓鱼岛，南海黄岩岛等地区领土争端上采取的咄咄逼人的立场，以及美国政府在相关问题上的不作为和软弱。用他的原话，“正因为美国政府模棱两可的立场，事实上成为了中国侵略行为的帮凶”。这一次，在参议院全票通过“韦伯修正案”的当天，韦伯在接受媒体采访时再次强调，“这个修正案表达了我们对亚太地区一个重要盟友的支持。过去几年，中国在东海尖阁群岛问题以及南海问题上采取了越来越带有侵略性的行为，这个议案毫不含糊地宣示了美国承认日本对于尖阁群岛的管辖权，而这个立场是不会因威胁、强力或者是武装行动而更改的。”
这一次，在韦伯的力主下，看来美国不再“模棱两可”了。美国参议院以罕有的“全票通过”的形式，将自己绑在了“钓鱼岛”的战船上。通观美国外交界重量级参议员韦伯的人生历程和战略心路，这显然不是一次盲无目的、置之死地的“豪赌”，而倒象是一次胸有成竹、胜券在握的“杀招”。
面对这样一个老谋深算、韬略在胸的强硬对手，中国的决策团队们，你们准备好了吗？
作者: ||| 时间: 2012-12-3 15:47 标题: 回复 37# 傅红雪十三世 的帖子
F22飞不起的笑话太冷了，你从哪儿看到的？太生猛了
F22设计之初就优化过维护成本，虽然后期费用膨胀，可是依然在可以接受的范围
http://www.defenseindustrydaily. ... ents-updated-02908/
It promised better O&M costs than the F-15, but 2008 costs per flying hour were $19,750 for the F-22, vs. $17,465 for the F-15.
和F-15比没有数量级上的差距。
J-10是单发战斗机，跟F15这样的重型空优战机根本没法比。稍次于F16的最新批次。
J11B应该和F15，F18处于同一重量级，但是从飞行员经验和技术水平上来讲，肯定还是没法比。当然，在F22面前，就是渣
你以为卫星是什么？摄像头吗？能聊QQ视频吗？
再说了，别忘了汶川地震的时候还腆着脸找美帝要过卫星照片
作者: typee 时间: 2012-12-3 15:51 标题: 回复 41# 傅红雪十三世 的帖子
你到底知不知道什么是前方吃紧，后方紧吃呀？
这就是例子，前方还没有吃紧，后方已经开始紧吃了。
https://cmule.net/viewthread.php?tid=386613&extra=page%3D1
作者: kzwmiao 时间: 2012-12-3 15:55 标题: 回复 9# 傅红雪十三世 的帖子
还用问吗？自己站在镜子面前一看不一目了然了？不但脖子上套着绳子，连心灵和意识上都被穿上了铁丝，中共的军费就是花在这些被牵着的身上，可悲的是楼主可能也没得到过半块和五毛，连奴才都当不上，从天却为自己奴隶的身份可能失去而担心。
作者: typee 时间: 2012-12-3 15:57 标题: 回复 41# 傅红雪十三世 的帖子
忘了说了，你的意思是日本仍想打仗，但是有个问题，9.18的时候日本在中国有驻军，所以马上可以开打，现在怎么打，从日本本土经过朝鲜飞过来？还是从钓鱼岛飞过来？
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 16:19
引用:
原帖由 typee 于 2012-12-3 15:21 发表 楼主终于出来了吗，好吧，告诉楼主一个消息，如果楼主真的想打仗，唯一的办法就是刺激中共开战。 原因很简单，美国没有挑起战争的理由，没利益不打仗这是人家的治国之道。 日本也不可能发动战争，人家要的是岛 ...
中国现在奉行的，也是哥一直呼吁的策略，叫做对等升级。
哥给你们做一次推演，看看事件是怎样步步升级的。
如果自民党成为下届日本国会第一大党，最大的可能就是与日本维新会联合执政。
如果要取得日本维新会的支持，就必须要采纳日本维新会的部分政策。
两大右派集团在钓鱼岛问题上的策略是一致的，就是借美国之力，谋求对钓鱼岛的实际控制。
按照安倍和石原的讲法，日本会在钓鱼岛上设置常驻机构，并派海上保安厅相关人员驻守。
基于对等升级的原则，中国政府将会派海监登岛驱逐日本非法登岛人员，并拆除其非法设施。
这将必然引发双方人员的对峙，并进而引发双方公务船的相互冲撞。
鉴于日本社会整体右倾化的现状，以及民主党、自民党、维新会的冒险策略，海上自慰队有很大的可能会出现在钓鱼岛海域。
根据对等升级的原则，中国海军自然也会出现在钓鱼岛海域。
随之而来的，就可能是双方军舰的相互驱逐及冲撞。
鉴于日本人狂热的爱国情怀、下克上的民族精神、以偷袭获全胜的悠久传统、背靠大山的必胜信心，日本海军有极大的可能采用先发制人的战术，重创出现在钓鱼岛海域的中国海军。
基于对等升级的原则，中日海上冲突就变成了现实。
在这个推演中，影响事态变化的要素有以下几点：
1、日本右翼能否获取政权；
2、如果日本右翼获取政权，是否会在钓鱼岛问题上采取冒进策略；
3、日本社会能否承受中国在钓鱼岛驱逐日本海上保安厅或其它人员；
4、日本社会能否忍受中日双方在钓鱼岛海域的公务船相互冲撞；
5、日本社会是否将美国2013国防授权法案认同为美国在军事上大力支持日本的冒险行动；
6、美国政府将如何介入，是按照国防授权法案军事介入，还是提前制止日本登岛，仅仅让2013国防授权法案作为一个威慑的姿态；
7、一旦维新会与自民党联合执政，反华且反美的石原慎太郎还能够听从美国人的指挥吗？
作者: ||| 时间: 2012-12-3 16:27 标题: 回复 47# 傅红雪十三世 的帖子
日本逮捕登岛保钓者的时候，你的“对等升级”藏你妈裤裆里了？
作者: typee 时间: 2012-12-3 16:32 标题: 回复 47# 傅红雪十三世 的帖子
我擦，我都不想说你，你要知道有争议土地归谁由力量做主，这个不用解释吧，其次就是钓鱼岛已经在日本手上，在上次保钓事件之前就是，只是日本没有像这次一样公开宣布而已，所以，日本防守钓鱼岛是属于防守自己的地方，如果冲突发生在钓鱼岛，那么国际上认为冲突的引起者一定不会是日本。
我想你能看懂我上面说的吧，所以用钓鱼岛开战不会是日本发动战争的理由，只可能是中共发动战争的理由。
[ 本帖最后由 typee 于 2012-12-3 16:34 编辑 ]
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 16:36
引用:
原帖由 ||| 于 2012-12-3 16:27 发表
日本逮捕登岛保钓者的时候，你的“对等升级”藏你妈裤裆里了？
老大，你我之间可不可以不要互讲脏话？
日本逮捕登岛保钓者，直接导致了中国公布钓鱼岛领海基线，从法律上确认了钓鱼岛属中国领土。
以后再逮捕试试看？
中国的目的是打破日本对钓鱼岛所谓实际控制的神话。以后中国政府还是不会主动挑起事端，还是不会允许民间人士登岛保钓的。
如果真有登岛保钓者被日方逮捕，跟以前一样的是，中国还是会提出抗议，并要求对方放人。
跟以前不一样的是，中国将会逮捕未来的日本的登岛者。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 16:38
引用:
原帖由 typee 于 2012-12-3 16:32 发表
我擦，我都不想说你，你要知道有争议土地归谁由力量做主，这个不用解释吧，其次就是钓鱼岛已经在日本手上，在上次保钓事件之前就是，只是日本没有像这次一样公开宣布而已，所以，日本防守钓鱼岛是属于防守自己的地方 ...
这个世界上，只有日本人认为钓鱼岛是日本人的，只有美国人承认钓鱼岛在日本的实际控制之下。
凭什么说钓鱼岛在日本人手上？
中国已经公布了钓鱼岛海域的领海基线，按照中国的法律，现在钓鱼岛在中国的手上。
作者: ||| 时间: 2012-12-3 16:39 标题: 回复 50# 傅红雪十三世 的帖子
擦，你得不这么弱智先
现在的问题不是日本不敢逮，是这边没人上好不好，日本总不能跑过来抓吧
公布领海基线算个屁，我们还会天气预报呢
作者: typee 时间: 2012-12-3 16:42 标题: 回复 51# 傅红雪十三世 的帖子
你的意思是说钓鱼岛不是在日本的实际控制之下？
我擦，那就没得谈了。
因为按照中国的法律朝鲜的大部分地区都是中国的。“实际控制”可不是颁布条法律这么简单，你完全可以颁布全世界都是你的领土，但“实际控制”就不一样了，如果你确实不能领悟，那我就没办法了。
作者: ||| 时间: 2012-12-3 16:54
btw，虽然日本在土共公布领海基线后（9月10日）还没有逮捕过登岛的中国人，但是9月18还是有两名日本人登岛，按照你的逻辑“跟以前不一样的是，中国将会逮捕未来的日本的登岛者。”，就是不知道这个未来是多远的未来？
作者: ||| 时间: 2012-12-3 16:58
要不，咱们还是说说卫星打航母的问题吧
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 17:01
引用:
原帖由 ||| 于 2012-12-3 16:54 发表
btw，虽然日本在土共公布领海基线后（9月10日）还没有逮捕过登岛的中国人，但是9月18还是有两名日本人登岛，按照你的逻辑“跟以前不一样的是，中国将会逮捕未来的日本的登岛者。”，就是不知道这个未来是多远的未来？ ...
作者: ||| 时间: 2012-12-3 17:03 标题: 回复 56# 傅红雪十三世 的帖子
就是说如果再没有中国人登岛，那日本也就无法逮捕中国登岛者，中国也不会逮捕日本登岛者？
真为你的智商捉鸡啊
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 17:07
引用:
原帖由 typee 于 2012-12-3 16:42 发表
你的意思是说钓鱼岛不是在日本的实际控制之下？
我擦，那就没得谈了。
因为按照中国的法律朝鲜的大部分地区都是中国的。“实际控制”可不是颁布条法律这么简单，你完全可以颁布全世界都是你的领土，但“实际控制 ...
2、日本不承认中国的实际控制，认为这是开玩笑，中国也已经不承认日本的实际控制，认为那是日本的一厢情愿；
3、中国的哪一条法律法规规定朝鲜的大部分地区是中国的？撒谎也要有点技术含量；
4、中国海监船在钓鱼岛12海里内巡航执法，就是在展现中国对钓鱼岛的实际控制权；
5、上面四条能看明白吗？你如果还是坚持认为钓鱼岛在日本的单方面实际控制之下，那可真就没得谈了。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 17:10
引用:
原帖由 ||| 于 2012-12-3 17:03 发表
就是说如果再没有中国人登岛，那日本也就无法逮捕中国登岛者，中国也不会逮捕日本登岛者？
真为你的智商捉鸡啊
这仅仅是一条比较好的方法，双方都控制自己的国民，不作出过激的行动，然后慢慢以谈判的方式慢慢解决。领土问题不可能迅速解决的。
当然，能不能行，要看日本人配合不配合。
作者: ghccmss 时间: 2012-12-3 17:10
傅同学老套了，偷换概念，装聋作哑。就这么几招，来点新鲜的，让我们P民见识一下。^_^
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-3 17:12
引用:
原帖由 ghccmss 于 2012-12-3 17:10 发表
傅同学老套了，偷换概念，装聋作哑。就这么几招，来点新鲜的，让我们P民见识一下。^_^
麻烦一一指出好吗？
作者: ||| 时间: 2012-12-3 17:15 标题: 回复 59# 傅红雪十三世 的帖子
你是看不懂人话呢？是看不懂人话呢？还是看不懂人话呢
作者: rovingstar 时间: 2012-12-3 17:31
不是老美蠢，而是他们已经摸清了共匪的底线，那就是：只要不打仗，其他没有底线！
想想当年美军来黄海公海转的时候，共匪的那些媒体喊得有多欢。喊过以后呢？美日现在变成年年来转一圈，结果他们也只好装聋作哑当没发生。
什么航母，第五代隐形战机之类，不过是给LZ这样的人打打鸡血而已，子女都在人家那儿，还动手？
作者: typee 时间: 2012-12-3 17:43 标题: 回复 58# 傅红雪十三世 的帖子
1.我说了你不能领悟我没办法
2.没有证据证明你的说法
3.按照你的海域的领海基线说法，自己想想也应该之道，不止是朝鲜，还有很多地方，台湾也应该在中共的实际控制范围内，顺便说一下中共的法律才是一厢情愿。
4.12海里内就是在展现中国对钓鱼岛的实际控制权？那日本的船又是多少海里？还有就是那是中共想挑起战争的手段，但是人家不傻，不会开炮而是会用船撞你，所以要挑是非还得自己先动手。
5.你开始的4条并不能说明钓鱼岛在不是在日本的单方面实际控制之下。
作者: zhaochaojiu 时间: 2012-12-3 21:30 标题: 回复 4# 小小的我 的帖子
狗是会咬主人的，何况这条狗是只忠于前主人的狗
作者: Overtrue0703 时间: 2012-12-4 08:11
中美两国卫星都把对方监控的死死的。说白了，双方都是裸奔。从设备到技术方面美帝肯定好不少。裸奔下纯粹拼实力咱输定了。别提谁更有战略思想，都是人老美也不缺心眼儿。所以，全面战争百分百打不起来，局部战争就看怎么谈判了。美帝不会为日本出力的，这是个要利益的国家。咱让他觉得值了，钓鱼岛打掉日本没问题，按硬实力的话。。说了半天，不对啊！咱这是党卫军呐。那更打不起来了。。都别争了。
作者: 傅红雪十三世 时间: 2012-12-4 10:38
引用:
原帖由 Overtrue0703 于 2012-12-4 08:11 发表
中美两国卫星都把对方监控的死死的。说白了，双方都是裸奔。从设备到技术方面美帝肯定好不少。裸奔下纯粹拼实力咱输定了。别提谁更有战略思想，都是人老美也不缺心眼儿。所以，全面战争百分百打不起来，局部战争就看 ...
在中国的近海，美国佬占不到半点便宜。航空母舰对于强大的军事对手来说，就是浮在海上的铁棺材。在卫星的监控之下，只要航母进入导弹的攻击范围，就摆脱不了覆亡的命运。
如果在局部战争中，美国损失了两艘航母，那么那场局部战争是会停火呢，还是会升级？
作者: gjggjg213 时间: 2012-12-4 23:06
毫无意义的争论！
作者: [email protected] 时间: 2012-12-7 00:08
美国承诺协防钓鱼岛担心的主要不是中国，而是日本。现在日本政府承受着很大的压力，来自于日本右翼，要求日本的国防自立。如果日本政府扛不住，甚至不得不修改和平宪法，让其军工产业自由发展，足以对美国在该地区的军事优势提出挑战。说白了，美国还是对日本放心不下。
中日冲突，中国反应越激烈，日本右翼获得的支持率就越高。可以说，美国承诺协防日本是被中国进来一系列高调反应逼出来的。中国人还是对选举政治不大了解，比如那几年台湾大选，又是射导弹，又是大演习，等于是给阿扁送选票。如果低调些，民进党倒是没多大戏。
作者: [email protected] 时间: 2012-12-7 00:35
钓鱼岛对于中国是领土主权，退无可退；对于美国只不过是地缘政治，选择余地和空间大得很，根本不是一个层面的问题。这个事实说明美国没有为钓鱼岛与中国开展的理由和决心。 但是，即使有这个判断，并不等于中国就不做与美国开战的准备了，这也是两码事。
事情从来都是辩证的，中国人最懂得辩证的道理。只有军事斗争准备越充分，避免军事冲突的可能才越大，相反就只有被动挨打的份，避免军事冲突只能是一厢情愿的幻想。
道理要跟美国人说清楚，事情更必须要做在前面。道理是不战是上策，事情是你要战就战，这才叫有理有利有节。 最后一句话，就是不管美国人会不会为钓鱼岛与中国开战，都与《美日安保条约》屁的关系都没有。所以日杂可以退散咯，钓鱼岛这个事情上你们只是夹在2个大国间的棋子而已，过高的看待棋子的意义，至下棋的人情何以堪！
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |