在的创新问题上，第一，一定要强调价值理论，不是为了创新而创新，一定是为了创造价值。

但未来的价值点还是个假设体系，现在是不清晰的。

我们假设未来是什么，我们假设数据流量的管道会变粗，变得像太平洋一样粗，建个诺亚方舟把我们救一救，这个假设是否准确，我们并不清楚。

如果真的像太平洋一样粗，也许(XX)押对宝了。如果只有长江、黄河那么粗，那么(XX)是不是会完蛋呢？

这个世界上完蛋的公司很多，北电就是押宝押错了。中国的小网通也是押错宝了，押早了。小网通刚死，宽带就来了。

它如果晚诞生几年，就生逢其时了。英雄常常是生不逢时的。

有一些人性格很刚烈，大家不认同，我说你就生错时代了，你如果生在抗战时代说不定就是英雄，说不定就能当将军。

我们是从人类社会的需求和价值基础上，假设将来数据流量会越流越大，但这不一定符合社会规律。

马克思理论假设的前提是那时候没有汽车、没有飞机，他说的物质极大丰富，准确定义是什么呢？

因为马克思没有拿出标准的数学公式来，我们还以为有更高的标准。

所以我们现在的假设是要接受长期批判的，如果假设不对，那我们就要修正。首席科学家要带领我们往哪里突破。

第二，在创新问题上，我们要更多的宽容失败。

宽容失败也要有具体的评价机制，不是所有的领域都允许大规模的宽容失败，因为你们是高端研究领域，我认为模糊区域更多。

有一些区域并不是模糊的，就
不允许他们乱来，比如说工程的承包等都是可以清晰数量化的，做不好就说明管理能力低。

但你们进入的是模糊区域，我们不知道它未来会是什么样子，会做成什
么。

因此，你们在思想上要放得更开，将你可以到外面去喝咖啡，与人思想碰撞，把你的感慨写出来，发到网上，引领一代新人思考。

也许不止是华为看到你了，社
会也看到你了，没关系，我们是要给社会做贡献的。当你的感慨可以去影响别人的时候，别人就顺着一路走下去，也许他就走成功了。

所以在创新问题上，更多的是
一种承前启后。我今天给你们讲的话，也许你们成功的时候我已经不在人世了。

但是不能因为我不在人世，咱们讲话就一定要有局限性。

你们科学家也不能因为这样就有局限性。也许你对人类的预测，你最终也看不见，但是我觉得这并不一定错误。

比方说飞机的涡轮发动机的理论是中国人吴仲华写的，中科院工程热物理研究所所长。

他在50年代写了涡轮机械三元流动的方程，发表了论文。

英国按照这个理论做了第一代斯贝发动机。

粉碎四人帮后，访问英国时，问我们可不可以引进它的生产，英国说可以呀，小平很高兴，就站起来向英国科学家致敬。

英国的所有科学家都站起来向中国致敬，为什么致敬，因为这个技术是中国发明的。

问是谁发明的，回到中国就查，查到是吴仲华写的三元理论。

当时他在哪？正在湖北五七干校养猪，赶快把他接过来，到北京当工程热物理研究所所长，让他穿上西装再出国，这是一个例子。

第二个例子，今天汉语非常好使用，主要是因为有汉语拼音。

这得感谢55年全国文字改革会议的民主氛围。以及汉语拼音伟大的贡献者周有光，复旦大学教授，现在已经100多岁了。

他过去致力于工业救国，一直学经济。后来晚年才改研究语言的。到1979年，他认为要到国际标准化组织去陈述中国对文字的观点，别人就邀请他去了。

上飞机之前，单位告诉他，因为你是外方邀请的，中国不负责所有差旅费，所以他上飞机的时候连一个美金也没有。

于是他一分钱也没有就去了巴黎。他用三年的努力，给国际标准化组织争取到中国要使用这个方法来拼音文字。

不然，我们的汉字就无法融入电脑时代，多伟大呀！我们的文字改革经历了几百年，今天汉字变得这么简单，年轻人学文化这么容易，都是靠这么奋斗来的。

因此，要构成一个突破，需要几代人付出极大的努力，所以我们不能今天说明天能在哪里登陆，这不是诺曼底。