关于自主创新的问题，自主创新就陷入熵死里面，这是一个封闭系统。

我们为什么要排外？我们能什么都做得比别人好吗？为什么一定要自主，自主就是封建的闭关自守，我们反对自主。

第二，我们在创新的过程中强调只做我们有优势的部分，别的部分我们应该更多的加强开放与合作，只有这样我们才可能构建真正的战略力量。

我们非常支持异军突起的，但要在(XX)的主航道上才好。我们一定要避免建立封闭系统。我们一定要建立一个开放的体系，特别是硬件体系更要开放。

我们不开放就是死亡，如果我们不向美国人民学习他们的伟大，我们就永远战胜不了美国。

今天和专家座谈，你们的问题我答不出来，不是我的羞耻，而是我的伟大。

为什么呢？我容忍你比我厉害，就是我伟大。

如果我认为自己是最高，(XX)是一个宝塔结构，那么我只有晚上不睡觉，我一睡觉(XX)就矮了嘛，睡平了嘛！站着我才高一点。

我能永远不睡觉么？不可否认，个人的力量很重要，比如某个人提出的战略性观
点或理论突破，但突破完了，他就是矮子了。

就像(李XX)和(何XX)今天和我讲，石墨烯的问题，一旦突破，拿了诺贝尔奖就结束了。

他就是当了一把黄继光，当完就完了。

为什么？由理论突破引发的后面排山倒海般的冲锋，爆炸式的知识增长，他光是读这些东西都读不过来。

当前人类社会知识的发展程度，远远超越了任何一个过往的时代，因此只有依靠集体力量才会有未来。

(编者注:因有删节,可能很难理解,只是希望能有启示作用,供大家参考.)

自主是“封建”，是封闭吧。

为什么要创新？创新也可能熵增吧？竞争会加快熵增的速度，把自己的国家当做系统，会通过吸热增加能量，代价是是其他国家的能量损失，但以地球作为封闭系统，换热就会熵增，而创新的技术如果是服务于竞争性的吸热，熵增加快，日子就不多了。

人们经常对某些观念从不质疑，如发展，如创新，只是站位低而竞相求高所以忽视，如果至高的审视地球，它需要静，需要平衡。对工业革命以来的越来越快的发展产生质疑，应该可以，而且越来越必要，与资格无关。

也许人类的竞争将来只放在纯净的体育和艺术上，然后静静的与自然界相处。