::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 苏联解体：不算悲剧 [打印本页]

作者: nkpoper 时间: 2012-9-5 02:28 标题: 苏联解体：不算悲剧

　　很多人总以为苏联解体是悲剧，就算对苏联人民而言不是悲剧，至少对某些人或事业而言是悲剧。但实际上，真的不能算悲剧。

　　一、对于苏联的共产党人
　　共产党失去了政权，但是共产党人却未必不掌权。叶利钦、普京都是共产党官员出身，可想而知，他们下面的官员里也少不了前共产党人。
　　也许有人想，苏联解体，比起不解体而言，共产党人多少要受点损失，也有不少高官从此丢官了啊！
　　当然，比起不解体，确实有一些人受损。但是，比起“以镇压防止解体”，就谈不上什么损失了。（不镇压，到最后总是没办法防止解体的）
　　要知道，在斯大林以后，苏共中央坚决要防止的，就是再出一个斯大林式的强人；他们总是选择一些性格较软弱的事务性官员当总书记*。而没有一个斯大林式的强人，是没办法有效地搞镇压的；如果找一个斯大林来镇压，或者是在镇压过程中培养出一个斯大林来，那结果就是把大多数共产党官员都枪毙！
　　要是那样，对共产党人而言，才真正悲剧，比起解体10次都悲剧。

　　二、对于共产党的社会主义（以下简称社会主义）
　　苏联解体是社会主义失败的标志，但不是失败本身。这就像一个人得了癌症，送医院，最后在医院病逝。你不能说医院就一定有责任。医院如果临终关怀搞得好，虽然没治病，也是有功啊！
　　苏联解体就是如此（参见“三”）。
　　至于在苏联解体前夕，社会主义已经失败到何种程度，有很多经济指标可以为证。当然，如果进行选择性无视，也可以认为社会主义还没彻底失败。经济指标就是这样的，你总是可以找到对自己有利的那些。所以，你硬是不信社会主义已经失败，那也没办法。不过苏联人民信，由选票体现出来。

　　三、解体的进程
　　很多人把苏联解体的进程描述得很具灾难性。其实作为“埋葬社会主义”这么大一件事，这个进程算是极度温和了。远的不用说，跟苏联建立的灾难性进程比一下，就知道什么叫天渊之别了。
　　这就如同：你去观察安乐死，也不会觉得死得很漂亮。但是，如果没安乐死，会死得多难看？

　　四、对于俄罗斯民族主义
　　苏联解体，导致“俄罗斯民族的地盘”一下子少了很多，个别人甚至从此生活到外国去了。对于民族主义者而言，这看似是很大的一个悲剧。
　　其实这里面有两条：
　　１、苏联并非由民族主义者建立。列宁是德国特务，卖国贼（向德国大量割地）；斯大林本人就是格鲁吉亚人；赫鲁晓夫虽然是俄罗斯人，但仅仅因为他长期在乌克兰工作，竟然把克里米亚割让给乌克兰（此地至今仍属乌克兰）。前三位领导人就是这个德性的，后面的领导人则是些纯粹的官僚主义者。俄罗斯人对苏联的统治，有名无实。实际上还有重大隐患。
　　２、这个重大隐患就是：俄罗斯人生育率太低，少数民族（尤其是其中的穆斯林）生育率远比俄罗斯人高，如果苏联不解体，大约到了2050年，俄罗斯人就会成为苏联的少数民族。

　　五、对于民主派
　　普京死皮赖脸长期掌权，让民主派很失望，也因此使一些人觉得这一段历史进程比较悲剧。但实际上很多人（尤其是中国人），并不理解普京统治的实质。
　　为什么相对开明的叶利钦会找一个克格勃出身的普京当接班人？这是因为在叶利钦当权期间，遇到了共产党的两次恶性挑战：819事件和炮轰白宫。共产党复辟的可能性让他触目惊心。所以必须找一个铁腕人物来保证共产党永远完蛋。
　　普京就是这样一个人。直到现在，第二位的总统候选人（虽然得票很少），也是共产党。
　　很多人因为普京的共产党背景，就难以理解他的反共意义。但实际上共产党背景人，往往更加反共。随便举几个历史上有共产党背景或一度极度亲共的政党和人物：
　　国民党、蒋经国、李登辉、墨索里尼、戈培尔。
　　“反共主义”是在那些受到共产主义威胁的国家，在某一历史阶段所必经的。有些“反共主义”是民主的方式进行（例如，当今的波兰就非常反共），但大多数国家由于客观条件的限制，往往不能完全以民主方式进行，这是没办法的事。
　　如果以道德洁癖的思路出发，普京统治确实是悲剧。但实际上，道德洁癖才真正导致悲剧，当年的反蒋分子......

*：赫鲁晓夫看似还算有性格，但实际上也不过尔尔，他的性格主要是对外的、表演型的。对于被夺权一事，赫鲁晓夫说的是“我是不打算跟你们斗的”。
勃列日涅夫之庸碌，再明显不过。而此后的两位，安德罗波夫和切尔年科，刚上台就病故了。这并非因为别人不知道他们快病故了，这哪儿能不知道？以苏联官僚的技术能力，他们什么都知道，连候选人中谁曾经半夜喝醉了躺马路被警察送回家过都知道。
对于这种选上去就没办法以正常方式活着下台的职位，身体不好反而是有利条件。身体不好就最不可能当斯大林，万一选错了，也很快还可以再选别人。（中世纪选教皇有时候也根据这个逻辑。）
最后的戈尔巴乔夫是一个纯技术型的官员，他本来有望接安德罗波夫的班。按他的说法，不仅安德罗波夫本人如此说，连安德罗波夫的遗孀都在葬礼上哭诉“为什么不是戈尔巴乔夫？”
其实苏共中央显然对戈尔巴乔夫也没什么恶感。大概就是觉得他身体太好是一个隐患，所以就先选了契尔年科。有趣的是，戈尔巴乔夫本人虽然很不服气，但也是投的赞成票。他后来解释说：中央就是这个德性的，因为“团结最重要”。

作者: 披着马甲的telos 时间: 2012-9-5 03:01

博士的原创吗？无论如何都要顶一下。

作者: tt1018 时间: 2012-9-5 09:31 标题: 哎，哎，是的！

苏联解体，是上帝送给人类的礼物。如果两个超级大国还存在。世界大战早就发生了

作者: simonliu751 时间: 2012-9-5 11:10

俺就想知道西朝鮮這邊什麼時候也來這麼一出

作者: HTCATHY 时间: 2012-9-5 12:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 九阿哥 时间: 2012-9-5 12:40

本来就不是悲剧，而是悲剧的结束。

作者: 黄河水 时间: 2012-9-5 15:14

解体，那要看谁解体，一个专制帝国的解体，那不是悲剧不悲剧的问题，是必须滴。

作者: armstrong001 时间: 2012-9-5 16:01

有人怕共产党倒台后遭到清算，我忽然想到一个办法，全民入党，然后散伙，要清算大家伙都是党员，自己清算自己去吧

作者: 患难与共 时间: 2012-9-5 21:46

只要人民生活辛福，就是成功

作者: gjggjg213 时间: 2012-9-5 21:53

苏联解体，苏共倒台，天经地义！怎么跟悲不悲剧扯上了？你是苏共党员不成？

作者: ttinfo209 时间: 2012-9-5 23:57

说苏联解体悲剧是《环球屎报》，是党媒！！！

作者: vabbz_888 时间: 2012-9-6 00:45

楼主，你还不知道吧，前苏联的解体，直接保护了一大批在前体制中的既得利益者，他们才是解体中的最大获益人。前苏联的解体是老百姓的悲剧。如果不解体，那些蛀虫，应该受到审判了。

作者: nkpoper 时间: 2012-9-6 07:07 标题: 回复 12# vabbz_888 的帖子

“应该受审判”和“受审判”可是两回事.......中国没解体，我们倒要看看那些蛀虫有几个会受审判。
（苏联解体以后，那些蛀虫也不是都没受审判，在政治斗争中被当权者嫉恨的，照样倒霉；就像我们这里一样。）

作者: 黄河水 时间: 2012-9-6 11:35 标题: 回复 12# vabbz_888 的帖子

既得利益者没有受到审判，是正常的，除非他们有违法行为，否则无法进行清算，如果你进行彻底清算，就是第二次土地革命，就是搞专政。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)