标题:
前北大教授微博爆料,炮轰北大院长奸淫女服务员,诸君有何感想?
[打印本页]
作者:
chibaa
时间:
2012-8-22 11:31
标题:
前北大教授微博爆料,炮轰北大院长奸淫女服务员,诸君有何感想?
核心提示:8月21日,前北京经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料,称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员,北大内酒店服务生走后门上北大学位班。邹恒甫还转发北大学生微博,称学生会每年百万元外联资金被挥霍,学生干部贿选上位。
前北京大学教授邹恒甫在微博实名认证账户(加V认证:北大经济学一级教授、05年入选首批长江教授09年入选首批千人计划)爆料:“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多。”消息发布后,引发网友围观转发狂潮。截止记者发稿时,该条微博已被转发超过3.6万条,评论超过7千条。
同时,邹恒甫在微博发表内容对北大校长周其凤发问,“从清华西门望北大都是吃喝玩乐的七星级高档场所。请问书记朱善璐学兄,北大是搞最高教育研究还是搞最高吃喝玩乐?!校长周其凤学兄,你是怎样在管北大?”他表示,“朱善璐学兄周其凤学兄,我对你们提了N个建议,你们回答我一次吗?没YOU 。你们还容许蔡洪滨把我燕北圆的小房子强占。是吴志攀在后面支持蔡洪滨吗?光华就我和朱善利最正!”
邹恒甫在与网友的互动中,不断爆料,如“北大芍园餐厅和其它北大内酒店的服务生有多少开后门上了北大的学位班?请教育部查查并公布结果给国人”“原来在北大南门的太子酒店和楼下洗脚部门就是北大教授搞火爆了:服务美女给北大老师敬献歌曲遇到你是我们一生的缘。由于影响太坏,北大在自己的校园里什么都有了。南门外的太子也没有生意了走了”等等。
也有网友主动曝出北大家丑,希望邹恒甫予以曝光,像微博网友@lch1024反映:“邹教授,北大不仅教师如此,包括学子在内。北京大学学生会每年百万元外联收入也是玩乐和回流掉的,因为哪些学生会的干部的竞选也都存在贿选的问题,所以到了任上都想吃花回来。副主席约5-8万元竞选费用、正主席约10-30万元。望您转发!”邹恒甫也一一回复。
截至现在,北大方面未作出任何回应。邹恒甫一向以言语大胆著称,之前曾炮轰郎咸平高价走穴、吴敬琏是权贵以及 “有些经济学家当婊子还要立牌坊”。
网友热议
@伴Lee:实名报道,北大究竟是学子的天堂还是第二个天上人间?
宁财神:猛料。
@姜春康:北大教授向北大开炮!
@芥子缘:邹教授,此事非同小可,真的假的?
@周边的猪:GDTValeez:到底是谁疯啦?!
@箫林微博:都是哪个院系的?我素来尊敬的那些文史学者不会这样吧?邹教授,拜托回答我一下,以免让我的精神支柱受到重创!!
@黄豆仙:真真假假,给个说法。我好吐槽。
@江水东逝:邹教授既然实名,所列应该不假。只是想问:这样的北大还是国人心目中的北大吗???
(网友热议摘自微博)
邹恒甫简介
邹恒甫,湖南人,国家教育部社会科学跨世纪人才,北大经济学一级教授,北大董辅礽经济学讲座教授,世界银行研究部研究员,武汉大学高级研究中心主任,深圳大学高级研究中心主任。2012年6月初,他接受媒体采访时,指责国内经济学界水平低下、信口开河,“某些人不务正业”,引发广泛争议。
作者:
=Era=
时间:
2012-8-22 12:51
有一个好听的名称叫做援交
作者:
cpu2ddr
时间:
2012-8-22 16:56
北大當然是黃俄共匪的學閥們的天上人间?
作者:
yhn567
时间:
2012-8-22 17:28
他们辟谣了,所以绝对是真的
作者:
黄浦江的网
时间:
2012-8-22 17:28
真的是王八朝了,王八遍地!
作者:
boy197433
时间:
2012-8-22 22:23
他们辟谣了,所以绝对是真的
作者:
xp1999
时间:
2012-8-22 22:41
北大是个流氓学校。
作者:
智深哥
时间:
2012-8-22 22:57
他们辟谣了,所以绝对是真的
作者:
cpu2ddr
时间:
2012-8-23 09:19
标题:
黄俄共匪的喉舌之一出来辟谣!
中国青年报:不负责任的爆料等于耍流氓
http://star.news.sohu.com/20120823/n351305482.shtml
2012年08月23日05:27来源:中国青年报 作者:曹林
一直以为,这天底下最下作的事之一,就是往人身上泼污水,而且是那种桃色的、无法证实也无法证伪的污水。光脚的不怕穿鞋的,泼人一身污水,把人恶心倒了,坏了人的声誉,然后他一笑而过。
我觉得,
前北大教授邹恒甫微博称北大院长强奸女服务员,
就属于这种不负责任的泼污水。他的这条微博已被转发数万次:“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多。”
一个著名的教授,以这种不负责任的方式污名化一所大学及其同行,让人感到匪夷所思。
不是说不可以揭北大的丑事,更不是说北大很干净,不会有这样的龌龊事“教授嫖娼”,“院长泡研究生”,“领导强奸女学生”,这些丑事媒体都曝光过,大学并不是什么圣洁的象牙塔,教授中也有不少“叫兽”,社会有什么病,大学也有同样的病,一些丑陋甚至超出了公众的想像。丑陋的大学问题需要被扒粪,北大当然不能例外,需要大学中人站出来揭丑。
可是,这种揭丑,应该是负责任的,而不是恶俗的炒作,不是往大学身上泼污水,不是为了吸引眼球、提升关注而用耸人听闻的黄色消息去消费公众的情绪,并在这种消费中寻求变态的快感。当然,更不是公报私仇,借这种泼污水毁人清白、发泄私愤。
为什么说邹恒甫这条微博是泼污水呢?因为这条事关重大的爆料,竟然没有一个旁观者可以证实或者证伪,都是“北大院长”、“女服务员”、“北京教授”、“系主任”、“北大淫棍”之类非常模糊的信息,到底是哪一个北大院长或系主任,强奸了哪一个女服务员?外人根本无从查证。这样的污名,只能泼到所有院长和系主任身上,还有整个北大的招牌上。由于没有实指,没有精确的指向,而是笼统的泛指,一扫一大片,受伤害的是一个群体的声誉。而且这种事情,不会有院长或系主任站出来澄清证伪。最关键的是,这种桃色丑闻,根本说不清楚,越纠缠可能越麻烦。没有人愿意主动对号入座去趟这污水浑水,惹得自己一身臊。
看得出来,邹恒甫发这样的微博,并不是真想站在真理一边正义凛然地爆什么料,而是借此恶心北大一下罢了。这样的方式是很下流的,利用舆论对“北大”这个符号的反感、某些人阴暗的窥私心理、黄色新闻的爆炸性效果,还有“向权力和体制开炮”的伪正义,来消费公众的情绪。北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称“绝无此事”,并表示学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利被泼这种污水的北大除了这么回应,还能怎么办呢?
如果邹恒甫真掌握了什么证据,真知道什么事实,不妨指名道姓地说出来,直接说北大哪一位院长强奸了哪个女服务员,有什么证据。话说到这种露骨的程度,说了北大的名字,而且是“必然下手把她们奸淫”这种涉及刑事指控的信息,已经不能用“害怕受到打击”、“保护当事人”作借口了,事关一所大学的名誉和一个群体的形象,必须说清楚。北大完全有理由起诉邹恒甫,当然,因为投鼠忌器,北大未必会维权,这种事躲还来不及,只能寄望于热点迅速过去。
这件事并非个案,而暴露了当下舆论空间中一种很下作的炒作手段,爆这种无法证实的料,在“吐痰效应”中把对手的名声搞臭(随地吐痰,自己不恶心,但恶心了别人),并借机炒作自己。群众的眼睛并非总是雪亮的,这样的爆料常能迷惑一些不明真相的公众,从而达到自己的目的。
相关评论:
“北大教授奸淫服务员”真相在哪里
查证邹恒甫是否是“诋毁或诽谤”并不难,既然是他举报,他就应该向有关部门提供可信的证据或线索,如果不能自圆其说,那么即可认定其为“诋毁或诽谤”。因此,无论是从维护北大院长、教授和系主任的名誉,还是从维护北大的声誉来看,北大都应该对邹恒甫的这番言论提起法律诉讼,让法律还众人一个公道,也还北大一个公道。[
详细
](东方网)
.
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0