不带任何偏见的说，今天的中国类似当年满清，是一个外来殖民文化意识形态的政权——马列主义和民族文化不相容。这是个问题。因此，中共本身就具备先天致命缺陷，它的意识形态和价值观，不但要面对同样来自西方文化的普世价值的挑战，而且要面对中华民族文化复兴的挑战。

而今，乱局已成。乌坎到什邡的民众抗争就是滥觞——这依稀让我们想起晚清和民国时代，粤人和川人的那些表现。而薄熙来事件，也表明中共的意识形态已经四分五裂。更难以成为社会的自觉的指导思想。

我们知道，晚清时代中国面临几千年未曾有的“大变局”。当今，中共恐怕仍旧如此入局。中共内部也俨然出现了意识形态三足鼎立的局面。

一方面，是类似清流派的那些意识形态卫道士的存在，他们动辄言必称马列，思想腐朽保守。比如CCTV给大卫雕塑打马赛克就是一个例子。还有“反三俗”，大抵都是出自这些人的手笔。

另一个派别，是类似洋务派的改革派。比如温家宝等人。但和当年洋务派改革一样，到后期，洋务运动被权贵利益集团绑架。今天依旧如此。因此，改革被越来越多的人质疑和批判，也是有客观原因的。

再一个，就是维新派，这部分人，比如陈元、刘源、薄熙来这些太子党红二代。他们也坚持所谓的马列毛思想意识形态，试图重塑中共的政治合法性和权威。但他们会分化，如同当年的维新派，会分化为洋务派和保皇派一样。现在，胡德平等人，就相对倾向于变革。

现在，晚清的三种势力导致的鼎立局面业已出现。中共会不会重蹈满清覆辙呢？

按照历史的规律，习近平上台，大概又要如同慈禧太后那样，颁布变法新政了。因为洋务派也好（邓式改革也被质疑了），维新派也好（薄熙来已经被否定了），剩下的危局，恐怕还是重新“变法”了。

但是，现在搅局的不只是体制内的这三家。还存在体制外的刘晓波等人，以及可能出现的更激进的“革命党”派。甚至还潜伏着更重量级的人物——袁世凯或叶利钦式的角色。因此，基本上是三家六派。

中共如果按照满清的变革逻辑，在一党体制内做道场，这样是毕竟要下台的。但不是绝对会如此。比如台湾蒋经国改革，就跳出了体制内的僵局，而开创了变革的新局面。

当然，即使中共下台，但会出现一个类似当今俄罗斯的政体。但无论是苏共的结局，还是主动的蒋经国式改革，走向民主体制，实现更公平、公正、平等，建立普遍保障人的尊严、自由的体制和社会形态，这是历史的趋势和必然。

中共要么下台，被动的结束一党专政。要么主动的变革，重新在公平、平等、理性的民主政体下执政。如果继续大权独揽，剥夺人民的参政议政的政治权益以及机会平等的经济权益，那么乌坎和什邡只是引子。大戏将在后面拉开帷幕。

参照满清的发展轨迹，中共十八大后会重新启动的政治体制改革，就是新一波的变法新政。但如同温家宝提出的，如果没有人民的支持、理解和参与，中共这台变法独角戏就会成为历史绝唱——如同当年皇族内阁出台，而武昌城头炮声响起一样。

大方向摆在面前，历史的失败教训和成功经验历历在目，关键是中共愿不愿意去做、能不能做到、有没有人去做。当然，那些裸官是不会顾及太多的，但中共集团还是要为历史承担责任的。

其实，对改革的方案和路线，中共自己也很清楚，但没有魄力走下去，更没有走远走好。文化体制改革成了类似教育产业化的玩意儿，坑民愚民。

公民社会建设和公民自治等社会建设，也是干打雷不下雨。事实上，这两个领域的建设，大方向是对的，这是保障中共和中国转型的最基本的层面。但当局首鼠两端，左顾右盼，专制无胆，民主无能，误人误己也。希望中共不要临渴掘井，到时候悔之晚矣。

本来是不相干的，但是你来了就相干了，没有你很重要