::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 今天一群佛教徒居然和我吵架我真有点生气 [打印本页]

作者: leapriri 时间: 2012-7-14 13:03 标题: 今天一群佛教徒居然和我吵架我真有点生气

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱慕屁三 时间: 2012-7-14 13:07

伪善之徒而已

作者: ||| 时间: 2012-7-14 13:08

这个有产业链的，你断人财路，别人当然跟你过不去了

作者: xdxsolo73 时间: 2012-7-14 13:08

一帮自欺欺人的伪君子

作者: gunnergao006 时间: 2012-7-14 13:16

狗离了人就会死，，，所以是狗东西，，，就跟狼离开了狼群，，独狼不能久活一样

作者: gunnergao006 时间: 2012-7-14 13:16

养狗是放生，，，胡乱养麻雀是杀生

作者: gunnergao006 时间: 2012-7-14 13:18

:lol :lol :lol :lol :lol :lol

作者: 我爱宝_马 时间: 2012-7-14 13:37 标题: 回复 1# leapriri 的帖子

楼主去查一下现在有多少寺院庙宇上市了以后气就会消了。

------在天朝只有想不到，没有做不到！

作者: old9999 时间: 2012-7-14 14:10

哈哈，这年头这种伪善人很多。

作者: donotok 时间: 2012-7-14 15:27

以前有个朋友开业，我送他2条金鱼，结果他要把金鱼放生了

作者: kehongw 时间: 2012-7-14 16:26

哥们，你遇见的不是佛教徒，是他妈的一群白痴，跟他们生气真是犯不上的。佛家修心。这帮子伪教徒就是走过场，一群SB.

作者: huangweiwei 时间: 2012-7-14 16:33

佛教没有问题，问题出在人身上。

作者: qazvb 时间: 2012-7-14 16:39

我也觉得这个放生是很虚伪的事，没有这些人放生，就不会有专门捕捉这些鸟类的人。

作者: hoffmann 时间: 2012-7-14 18:43

短时间内放出大量同种动物会引起局部范围内的生态灾难，放生即愚蠢又虚伪。

作者: exaccount 时间: 2012-7-14 18:50

樓主智商需要腦補
抓麻雀的不是教徒
教徒看見了，買了去放生沒什麼問題啊

作者: nkpoper 时间: 2012-7-14 19:25

佛教徒的这种放生确实不对，但是......这种宗教陋习毕竟不算碍事。
佛教徒放生的原理有两种：
第一种是根据上座部佛教的原理，上座部佛教的基本意图，粗略的讲，是修身。他放生了，高兴（就算高兴吧，当然不是一般意义上的高兴），目的也就达到了。
第二种是根据大乘佛教（也就是我们这里的佛教）的原理，这个我就不多评价了，省得在这里就被人骂。
两种情况的本质上其实都是“我高兴”.......这就只能说：你高兴，不要太过分就好。个人以为，放生还不算过分，毕竟都是些没用的动物。比那些上马路拦截运狗（菜狗）车的人强多了。

作者: jojo2002 时间: 2012-7-14 20:05

引用:

原帖由 exaccount 于 2012-7-14 18:50 发表樓主智商需要腦補抓麻雀的不是教徒教徒看見了，買了去放生沒什麼問題啊

抓是不是教徒抓的但那些贩卖麻雀的却是为了教徒抓的而麻雀之死是为了教徒死的这是何人做的孽呢？别让放生成为一种形式，比如放生巴西龟，就是在对本地的自然环境中的生物在杀生。

作者: nkpoper 时间: 2012-7-14 20:06 标题: 稍微展开说一下放生的意义

　　根据原始佛教和上座部佛教的理念，善恶只在当下。佛祖所谓：生命在于呼吸之间。所以佛教虽然禁止比丘（和尚）杀生，但并不禁止比丘吃肉（除汉族地区以外）。只要符合某些限制条件（例如：不是因为比丘而杀的）就可以吃肉。
　　其中原理，类似儒家所谓：见其生而不忍见其死，闻其声而不忍食其肉，是以君子远庖厨也。
　　这看似伪善，实则另有原因。因为善恶都是要训练的。就像新兵入伍，无论哪国，都得先把你累个半死，主要目的就是为了万一哪天你真上战场，不至于完全不能忍耐艰苦；还有服从命令之类的训练，当时肯定没用，但是以后有用。
　　这里要说清楚：儒家的“君子远庖厨”之所以有用，是指的培养善良之人有用，而不是指的保护动物有用。而佛教的有用，则更复杂，一句两句说不清。不过，对于保护动物，则儒家佛教，都是没用的。
　　真要有用，那并不是宗教信仰可以解决的，必须立法。立法保护动物，往往等于剥夺了一些人的自由，而人类自由远比保护动物重要，这就很危险了。
　　今天你可以禁止别人吃狗肉，明天别人就可以禁止你吃猪肉，后天你老婆女儿上街就必须戴面纱了，这是通向奴役之路，不可以不慎。
　　这就是“有用”的坏处，也是佛教“没用”的好处。

　　当然，大乘佛教徒往往把事情搞得过分，经常超出了“没用”的范畴，确实不大好；只不过害处一般还有限，并不值得指责罢了。当然也有造孽的。比如有一老不死的，竟然养蟑螂放生；还有买蛇放生的，放到没有本来没蛇的地区，给当地人制造了很大麻烦。

作者: yumomo 时间: 2012-7-14 20:06

楼主菩萨心肠，可敬可敬
放生都是随缘的，但是现在有些居士为了放生而放生，完全不考虑实际情况，我们遇到好言劝解就是了，实在说服不了也不要恶言相对，毕竟个人有个人的业力与因缘。
楼主也不要动气，动气就是拿别人的错误惩罚自己

作者: xuzhe 时间: 2012-7-14 20:11

楼组不觉间暴露了自己的位置，在北方，我是不会这么做地。不过我也在河里看到过神仙鱼，我们东北的河里放这种鱼一天也活不过。

作者: 4666644 时间: 2012-7-14 20:39 标题: 回复 4# xdxsolo73 的帖子

兄弟头像威武，可有国内的某人肖像，那更给力

作者: uui 时间: 2012-7-14 22:01 标题: 佛教徒有少林是八棍，可以打你

佛教徒有少林是八棍，可以打你

作者: gjggjg213 时间: 2012-7-14 22:10

这帮人似乎在搞什么活动，做给人看的，真是佛教徒么？怀疑

作者: lgl001 时间: 2012-7-14 22:49

他们都是钱和尚

作者: wension 时间: 2012-7-14 23:04

巴西龟不是热带龟，温度低于11度会冬眠。在中国大部分地区还是能活的。只是这个东西比较凶猛，也属于外来入侵物种，对大陆的环境造成破坏。

嘟～～说正题：这帮假佛教徒真不要脸。

作者: 黄色潜水艇 时间: 2012-7-15 01:25

因为有人买，所以才有人抓

作者: 我反对 时间: 2012-7-15 07:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lkblade 时间: 2012-7-15 08:33 标题: 回复 12# huangweiwei 的帖子

大乘的教义有问题，造成信徒混乱的思想和行为。

作者: 欲望天使 时间: 2012-7-15 08:46 标题: 回复 18# nkpoper 的帖子

说的有些道理。。。

作者: abc989877 时间: 2012-7-15 11:00

我的好弟兄：不可含怒到日落哦，你懂的

作者: lantting 时间: 2012-7-15 11:10

现在哪里还有真正的佛教徒？欢喜佛吧。

作者: cccp1999 时间: 2012-7-15 11:20

巴西龟是外来物种，千万不能随意放生，会引起生态失衡，其基本没有天敌。

作者: xp1999 时间: 2012-7-17 10:06

就一个丧失了良知的民族，他们所有的宗教活动大都是伪善的。

作者: momo516 时间: 2012-7-17 21:50

这年头做和尚是门工作，lz要看到他们嫖妓还不更崩溃了？和尚跟佛教徒未必是同一个概念

作者: doublejoe 时间: 2012-7-17 23:58

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 19:25 发表
佛教徒的这种放生确实不对，但是......这种宗教陋习毕竟不算碍事。
佛教徒放生的原理有两种：
第一种是根据上座部佛教的原理，上座部佛教的基本意图，粗略的讲，是修身。他放生了，高兴（就算高兴吧，当然不是一般 ...

说这么多还不是图个自己Happy，我本身不信佛，但我不相信佛教会如此教育信徒。还有您那句＂没用的动物＂是什么意思？完全违背了佛教的＂众生皆平等＂吧。你认为它是没用的就可以随便找个地方＂放生＂？先不说被放生动物本身能不能适应当地环境，将一个新物种突然放到一个原本生态平衡的环境就是最大的杀生！你知道它们会直接或间接造成多少当地物种的灭绝？为了自己所谓的修行，就可以去肆意破坏别人生存的环境？这就是佛教的教义？

作者: 戈巴契夫 时间: 2012-7-18 10:15

我一个同学，党员。热衷于去寺庙做义工。我就说他，干嘛非得去寺庙做，在社区做义工不也挺好的吗？
这些人的心理就是郭德纲说的，“做点好事总想让佛祖看见，做的坏事总以为佛祖看不见”

作者: nkpoper 时间: 2012-7-18 10:32 标题: 回复 35# doublejoe 的帖子

正确的思想，是首先要对人类宽容。
你要记住：佛教徒，哪怕是大乘佛教徒，他们是人类。而那些动物不是。
所谓“新物种破坏生态平衡”之说，也得看针对什么。因为旧大陆的物种交流本来就比较多，旧大陆的生态系统一般比较坚强。过分夸张这个，就像绿色和平主义者了。那其实是一帮激进分子。

人活着还不是为了自己happy？（虽然佛教徒的happy方式和一般人不一样。）

作者: doublejoe 时间: 2012-7-19 00:41

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-18 10:32 发表
正确的思想，是首先要对人类宽容。
你要记住：佛教徒，哪怕是大乘佛教徒，他们是人类。而那些动物不是。
所谓“新物种破坏生态平衡”之说，也得看针对什么。因为旧大陆的物种交流本来就比较多，旧大陆的生态系统一 ...

那和必要信佛呢？

我不信佛，也不是什么极端绿色和平主义者。但我觉得现代人类正常的生存方式已经在不断的摧残着这个地球，每天都有物种走向灭绝，而我们暂时并不会知道这些物种的灭绝会给我们的生活带来什么影响。而这些所谓的放生修行，就是在加快某些物种灭绝的速度。人类虽然暂时处于这个时代食物链的顶端，但这地球并不只属于人类，如果我们继续只对自己宽容，那只会加速人类本身灭绝的速度。而您所说的物种交流，是自然行为，物种通过优胜劣汰这一原则进行淘汰，在这过程中，生态总能基本保持平衡。而人类的介入则不然，只会破坏这种平衡。

作者: nkpoper 时间: 2012-7-19 15:23 标题: 回复 38# doublejoe 的帖子

人们总要信点什么吧？
有些人信了就是信了，不信就是不信；有些人喜欢沾边就算信；有些人相反，就算信了也尽可能说自己不信。这都是可以理解的。

作者: badnn 时间: 2012-7-19 17:22

其实吧，我想去应聘和尚的，可惜学历不够，专业又对不上，人家招的可是要计算机科学系的研究生，哎。

作者: rhhgmj 时间: 2012-7-19 22:18

人啊！只能自己养狗不能他人放雀!自私！起码人家的确在放生！

作者: 全民俯卧撑 时间: 2012-7-19 22:27

佛教讲“万法唯心”——这原本是一种对万物智慧的洞察，不过，在实践上，就变成“只管自己心安，休管山河破碎”

所以，佛教徒对慈善事业的态度，就像前面一位师兄说的“只管自己高兴”，——只要自己的心安了，宇宙就太平了，国家就共产主义了

说来，末世佛教徒，其理念，比共产党的乌托邦意淫还不堪

作者: well530 时间: 2012-7-19 22:46

瓷国佛教徒脑残浓度颇高。大多无知，迷信，伪善，自私，自以为是，已干涉他人为乐

作者: nkpoper 时间: 2012-7-19 23:05 标题: 回复 42# 全民俯卧撑的帖子

这你就说错了。
宗教的归宗教，政治的归政治。
佛祖本身是王子，如果要想天下太平，他想办法当个好国王就是了，何必出家？
佛教从其创立开始，就认定政治不能解决宗教问题，也从未认为宗教可以解决政治问题，从而基本上防止了“政教合一”的灾难。

当然，大乘佛教确实有点歪了。站在上座部佛教的立场上，从某种意义上，可以认为大乘佛教不是佛教，而是“世间法”。因为大乘佛教徒真正想要的，至少从非大乘佛教的角度看，其实是积德图报。这就歪了。因为作为人类，而且是生活在社会中的人类，“德”和“报”难免会跟社会政治发生联系。
什么叫好事？完全脱离社会现实，就很难判断好坏了。
但是，大乘佛教的问题并不在于它不能解决社会现实问题，佛教本来就不该解决这个问题。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-19 23:06 编辑 ]

作者: doublejoe 时间: 2012-7-20 00:56

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-19 15:23 发表
人们总要信点什么吧？
有些人信了就是信了，不信就是不信；有些人喜欢沾边就算信；有些人相反，就算信了也尽可能说自己不信。这都是可以理解的。

我信基督教，信就是信，为何要不承认呢？难道对自己的信仰没信心？那不是自相矛盾……

[ 本帖最后由 doublejoe 于 2012-7-20 01:03 编辑 ]

作者: 全民俯卧撑 时间: 2012-7-20 01:24

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-19 23:05 发表
这你就说错了。
宗教的归宗教，政治的归政治。
佛祖本身是王子，如果要想天下太平，他想办法当个好国王就是了，何必出家？
佛教从其创立开始，就认定政治不能解决宗教问题，也从未认为宗教可以解决政治问题，从而 ...

你的看法有道理，但是并不符合大乘佛教理念

——大乘教法的三世时空，广被万物，如果不能够在修行者的实践中去开辟出来，而只是以一种教条存在，那么这种教义没有多大意义

——从某个意义上讲，你所谓的佛教，是人间的有宗教形态的佛教，所以有种种定义，或者种种局限

但是，如果大乘佛法，其教义涉及到存在的真实，确实是一种存在的真理，那么就应该融汇在任何学问和“方便法门中间”

当然，我这里说到融合，又并不是指有一个“客观存在”的“融合”——说到融合，就是说到宗教的超验，那种贯通性——在这个地方，融合和贯通是以一个“动态词性”出现，所谓动态，因为最终目的，是要开拓出修行者一种承担，一条实践的道路

这种承担的气魄，就是愿意奉献自己，为社会的改良和进步做出贡献，如果可能，他愿意学习一切知识，只是为了为大众服务

所以，怎么能说佛教徒就不能参与政治改良，参与环保事业，难道说佛教徒只能经忏超度，基督徒就只能周末唱唱赞美诗

从这个意义讲，如果将宗教徒局限于特定的宗教形式，实际上是对宗教的误解，是把宗教信仰定性为特定的宗教教条，nkpoper兄实际上是犯了末世佛教徒同样的问题

作者: nkpoper 时间: 2012-7-20 02:20 标题: 回复 46# 全民俯卧撑的帖子

佛教徒本身当然可以参与政治改良，某些国家或民族，佛教徒涵盖了大部分或几乎全体人民，又岂能说这些国家或民族就不能参与政治了？
但是不宜以佛教教义为参与政治的基础，尤其不宜以佛教戒律、仪式为参与政治的基础。因为政治是治人的，拿宗教去治别人就不好了。

至于政治以外的事业，例如慈善、环保之类，如果能办好，无争议，当然好。但是办好这些东西也不是完全不需要水平的。以大乘佛教徒的平均水平......只能说是：如果损害不大，你们有胡闹的自由。
（人们履行自己的自由的时候，经常会妨碍别人。你上马路瞎溜达，还会加重交通堵塞呢。所以，即便有损害，只要在一定限度以内，也可以予以宽容。）

大乘佛教和上座部佛教（即大乘佛教徒所谓的小乘佛教）的根本区别之一，就在于大乘佛教看重“菩萨”。
<<<<<<
菩萨自度度他，自他平等，不如此修，与本性不相应。正觉是觉悟觉察绝对正确地藏王菩萨，凡夫迷而不觉，小乘罗汉及辟支佛均为正觉，以正法自觉谓之正觉。小乘人不平等，自度而不发心度人，是被动的度生，不求他，他不度；菩萨为不请之友。
>>>>>>
站在大乘佛教立场上看上座部佛教，如上所论，是认为上座部佛教自利。但如果站在上座部佛教立场上，则难免认为大乘佛教无事生非。就楼主的这个例子而言，显然就是无事生非。

作者: 黄河水 时间: 2012-7-20 07:55

佛在心中，不在嘴中，佛是拿来信的，不是拿来说教的，说自己信佛的人，心中未必就一定有佛，说自己不信佛的人，心中未必就没有佛。信不信佛，是每个人自己的私事，与他人无关。

作者: join119 时间: 2012-7-21 22:31

楼主应该改一下如果放生的话当场就可以吧麻雀放掉啊

作者: =Era= 时间: 2012-8-4 20:14

现在的一些佛教徒不值得辩论

作者: boy197433 时间: 2012-8-4 21:48

一帮自欺欺人的伪君子

作者: 一只猫和猫只一 时间: 2012-8-4 22:55

楼主也是奇葩。

作者: zha158 时间: 2012-8-4 23:08

我认为他们没有做错啊！！！！！如果看见那些麻雀被抓进笼子而无动于衷，那是否才该叫伪善！！！！

人家买来放生，你非要说这是个产业链！！我的个天，那他们不放生，抓麻雀的一样会继续抓，因为有人买来炸了吃！！！你指望和尚不买下麻雀，难道抓麻雀的就从此不再抓麻雀了？？？

——天大的笑话！

作者: zha158 时间: 2012-8-4 23:17

从这个论坛我依然看见的是中国人的奇丑一面，——当其中一个人说出他自己的观点，立马一群无头苍蝇就飞奔过来，然后嗡嗡嗡的开会，最好得出结论，这个观点确实千真万确！！

:lol 搞笑死人啊！！！

难道这些人没有脑子么？？为什么非要跟在别人的屁股后面肯定这个屁放的确实很洪亮很有味道和分量，为什么你们没有自己的看法呢？？任何事情都有两面性，你们为什么就眼瞎了只能看见一面呢？？

丑死人了啊，为什么？是中国的教育让你们如此的没有头脑，按步就班么？？中国确实没得救，共产党为什么能够统治这么久，是有原因的啊，悲剧

作者: zha158 时间: 2012-8-4 23:27

引用:

原帖由 qazvb 于 2012-7-14 16:39 发表我也觉得这个放生是很虚伪的事，没有这些人放生，就不会有专门捕捉这些鸟类的人。

鸟的用途是拿来放生的么？？鸟不能食用吗？？鸟不能观赏么？？鸟还能嘿咻呢？？？？我真的不想喝你说什么，因为我觉得以你的理解能力，我所说的一切都是对牛弹琴！！！！！

没有这些和尚来买，那些鸟就没人要了？？捕鸟的就失业了？？

你说那些和尚是演戏，你看见旁边有记者了？？他们是拉着横幅来市场买鸟的么？？

你们是否看过一篇关于“大悲寺”的论坛帖子？真正修佛的难道没有？？人家画的钱是香火钱不是我们的纳税钱！这点你要明白！！

放生的麻雀一会给你呈现“S”型，一会给你飞成“B”型！！！

作者: 与猪共舞 时间: 2012-8-5 00:47

跟这些有信仰的人说不清楚

作者: huangweiwei 时间: 2012-8-5 01:24

很多信佛之人貌似心平气和，与世无争，实乃歌功颂德粉饰太平之徒。从善如流没错，对丑恶就熟视无睹。选择性失明。和他们争辩就像和五毛理论，我对佛没意见，对这样的所谓佛门弟子颇为鄙视。

作者: 心碎不后悔 时间: 2012-8-5 10:03 标题: 回复 25# wension 的帖子

偽佛教徒而已，樓主何必當真？

作者: ytdap 时间: 2012-8-6 11:53

楼主的观点是道，出家人是释儒，所以是讲不通的。

作者: 无影六迹 时间: 2012-8-8 21:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我见犹怜 时间: 2012-8-12 19:35

这个有产业链的，你断人财路，别人当然跟你过不去了

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)