标题:
遇到这样的人如何反驳？
[打印本页]
作者:
huchi3232332
时间:
2012-5-29 08:59
标题:
遇到这样的人如何反驳？
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
nkpoper
时间:
2012-5-29 09:12
没钱就老老实实呆着，这个话不成立啊！
毛泽东当年也没钱，他怎么不老老实实呆着呢？
这种情况，之所以让对方在气势上压住你，原因就在于，你不该回答“没钱”。
在这个笑贫不笑娼的年代，你一回答“没钱”，气势上就矮了三分。
这种情况，并不是正式辩论，而是斗嘴，关键是要在气势上压住对方，而不是有理。
你应该回答：“你以为我是你主子？搜刮完民脂民膏，想移民就移民？”或者别的什么，视具体情况而定，只要有气势就行。
作者:
huchi3232332
时间:
2012-5-29 09:19
标题:
回复 2# nkpoper 的帖子
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
huchi3232332
时间:
2012-5-29 09:50
标题:
回复 2# nkpoper 的帖子
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
黄河水
时间:
2012-5-29 09:55
【他会说，中国这不好那不好你滚去美国啊，像谁求你在这国家似的。】
该滚蛋的不是十三亿，是一小撮！
作者:
黄河水
时间:
2012-5-29 09:56
他们的确正在滚滚而去。
作者:
nkpoper
时间:
2012-5-29 10:29
引用:
原帖由
huchi3232332
于 2012-5-29 09:50 发表
请继续指导：这样的流氓还有可能说，你就这命，你怎么不是官二代？老实活着吧！
怎么破？
呵呵。斗嘴呗。
从斗嘴论，他只要揪一点有利之处，拼命发挥，总是可以占到某种便宜的。
有两种相对的：
一个是：弱就有理。（比方说，进行反美宣传的时候）
另一个是：强就有理。
第一种姑且不论，第二种就完全是耍混了。说白了，就算你跑到国外，你有钱有势，按他的逻辑，你也没资格反共。因为共产党掌握着国家，你没掌握。除非你当了美国总统，否则他总是可以拿共产党的权势来压你一头的。
这里唯一的弱点是：那是共产党的权势，不是他的权势。
所以没必要跟他讲理，既然他对你进行人身攻击（看起来像就算，你说的这段话已经够像了），你就直接对他进行人身攻击。在对方不讲理的情况下，如果讲理，就上了他的当了。
比方说：“你也不是官二代，你有什么资格跟我说话？老实闭嘴吧。”还可以影射一下他是官儿的私生子，等等。人身攻击到什么程度，视具体情况和你的心情而定。
这些话在理上是讲不通的，因为他是认为你“没资格跟共产党说话”，而不是“没资格跟他说话”。（私生子就更没理可言了。）但是这是斗嘴，不是讲理。但是他想把理给讲清楚，那可是需要一阵子呢。更何况讲理他就输了，他那些话，哪儿有理呢？他讲你没理的地方，你就讲他没理的地方好了。
当然，还有一种办法就是反用。直接把他的话引用一下，说明共党不讲理即可。你就把主语给改一下，把对方，改成共党。同理，对方如果出来指责你偷换概念，那也得讲理。对方以胡搅蛮缠开始，以讲理告终，气势上只能算是被压倒了。
最后一种情况，就是进入无休止对骂。在任何情况下，如果对方要把辩论转为对骂，那总是没办法的；除非你一开始就决心让他骂，不还嘴；不过这个问题也就不存在了，因为你这个问题本质就不是一个讲理问题，只是一个斗嘴的问题。
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
