::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 自由50讲：税收 [打印本页]

作者: conanjake 时间: 2012-5-3 22:40 标题: 自由50讲：税收

摘自美国共和党总统参选人罗恩·保罗的《影响我们自由的50个重要议题》税收一章

据小奥利弗·温德尔·霍姆斯（美国法学家——译注）所言，“税赋是我们为文明社会所付出的代价”。这个说法的确让我们付出了巨大的代价。

文明社会来自于经济、精神和社会方面的发展。自由是其先决条件。税赋及征税的权力部门对于文明社会及其一切进步的影响都是消极的。通过强制榨取从事生产的个人获得税收，并控制经济及社会，这整个概念侵犯了天赋人权，甚至会破坏财富的生产。

18世纪后期直到19世纪，大部分美国人都不受任何税务的影响。联邦的收入来自关税——虽然还是一种间接税，但它并没有直接侵犯公民的财产权。

宪法的第十六修正案改变了这一点。在政府有权对个人收入征税之后，政府与公民之间的结构关系改变了。现在我们对工作有了不一样的理念，人们已认定政府有权要求取得工作者的生产成果。

税率虽然一开始比较低，但人性使然，政客以及受到政府好处的人使税收无情地增长。虽然过高的所得税被大多数人认为是百害而无一利，但与此同时也出现了许多其他的税种。销售税、财产税、教育税、县政府的税、市政府的税、联邦政府的税、货物税、遗产税。税无处不在。

政府征得的税越多，它的需求就越大。与私人相比，政府对资金的管理要差很多，总是会出现处置不当。只要人们相信“纳税神圣”，谁反对它就是反对公民社会，就是道德有问题，不爱国之类的谬论，我们就会持续看到文明的衰落。早期美国的爱国者，他们是明白税赋的消极作用的。

人们之所以能忍受税赋一段时间，是因为他们此前累积了一定的财富。当税务负担增长，并使生产率下降时，税收也会随之减少，这时唯一的办法可能就是加税。

当人们不能再忍受更高的税率的时候，政府的手段只能是举债以及印钞。这时通货膨胀税就会以物价上涨的形式体现。整个过程会动摇我们的政治制度，并最终威胁我们文明的进步。

有种想法认为，公民“支付”税赋，从仁慈的政府手中得到一些好处，是公平的交易。这个想法对公民社会产生无法弥补的损害。依赖政府的照料，使我们不愿承担属于自身的责任。

政府开支干涉了市场经济的分配资源，是不智的。唯一获得好处的人是政客，官僚，以及政府开支项目的特定既得利益者。国家会变得贫困，民众会产生不满。

很长时间以来，人们都表彰由纳税人提供大量资金的免费公共教育。今天，这个结果正受到严肃的质疑，也有越来越多的美国人把他们送到私立学校，或者让他们接受家庭教育。我们的公立学校非常低效，代价也高昂。这种代价正以经济重创和资源浪费的形式扩散开来。

政府利用税收掌控人们的医疗保健也是不成功的，同样也达不到美国民众的要求。政府所增加的税收，几乎不能够建立一个更现代、更先进的医疗系统。

有时候，一些税收支持的项目的局部成功，会给予我们一种错误的安全感。不过我们需要去问，这些项目是不是有不需要征税的其他替代方案呢？

例如政府投入到医疗保障的资金，在征税受限制，或是被取消后，并不会凭空消失。它们仅仅是回到民众手里，被用在了其他地方，并且由于在医生和病人之间没有了政府官僚，会变得更加有效率。

许多人忽略了管制法律也是税收的一种形式，而我们面对的是大量这样的法律。人们相信，如果没有大量的政府管制，社会将会堕入未开化的混乱状态。一个没有庞大官僚机构和高税负的制度并不是无政府的混乱状态。契约的规则，物权的保护，诚信的货币活动，自愿交易，必要的破产法例，就已能提供秩序和效率。

让政府毫无节制地征税，除了会对经济造成损害之外，还会为公权力发动毫无必要的战争，向军工界集团输送利益提供资金。利用这套税收及通货膨胀制度获取资金，未经国会宣战而发动战争，已成为了我们所有人面临的一个重大威胁。我们在超过130个国家存在军事力量，都是来自税收的支撑。我们对世界采取的先发制人的战争，让世界更加危险，反而成为了对文明社会本身的威胁。

税收只能通过武力或武力的威胁来实现。这总是意味着对公民自由及宪法的侵害。一个国家越自由，国家就会更具有生产力，更加文明。因此，税收也是对这两者的妨碍。

大政府的理念生成了政府对财政收入的需求。政府越大，它所需的资金就越多，这会对经济和政治的稳定造成威胁。

为大政府及无节制征税所作出的辩护，从其本质来看，都是来自于集体主义的思想。一个以私有财产权，自由市场交易，稳定货币政策为基础的制度，并不需要很高额的税收。把政府及征税控制在最低的限度，将会有效防止国外的战争，以及国内的浪费。

大政府以及为高税收辩护的团体及个人，自然反对宪法对于联邦政府的行为作出任何限制。他们不可能在推动政府干涉经济和个人生活的同时捍卫每个人的自由。那些谈论着个人自由和平衡预算，却又支持继续在海外军事冒险的人，同样也不可能做到。

政治家一旦崇尚武力或福利国家，为了付诸实现，花钱就成为了比征税更为至关重要的问题。在政治上，征税是有限度的，不可能超过人民的忍受范围。而政府开支的胃口却是永无止境的。这也就是为什么政府的债务和赤字会持续地指数式增长，后来，最终还是只能以通货膨胀税来应对。

如果我们还是认为用税赋来支付文明社会的代价是一笔聪明的买卖，而且是达到文明社会的唯一途径的话，那么我们将走向毁灭。以自由的原则去看待，这是一笔坏交易。

引自：http://article.yeeyan.org/view/54379/244329

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)