今天与法学院的几位同事吃饭的时候，聊到了薄熙来同志的问题，他们都聊烂了，告诉我上面那些东西就是狗咬狗的事情，咱们这些天朝屁民还是老老实实挣钱，出国，少浪费精力的好。不过还是与几位高人们得了观察薄熙来问题的两个前提，一个本质。

     两个前提就是：第一越是上层的官员，就越是心狠手辣的，越是老谋深算的，越是贪赃枉法的，这一点是毋庸置疑的，因为在中国这样的官场环境里，每个人都是从基层慢慢爬升的，没有手段，没有心计，洁身自好的人在初期就已经被淘汰掉了，这不是有官员个人的性格决定的而是由官场环境的优胜劣汰造成的。 第二顺着官方的布下的局去讨论薄同志的罪行是一点意义也没有的，胜者为王败者为寇，承袭第一个前提，任何人的毛病一抓一大把。

     一个本质：薄熙来事件的本质是党和国家领导人上任的不合法性和党内缺乏权威，造成了党内派系间的权力争斗。江泽民的上台是六四后邓一手扶持的，胡温是邓钦点的隔代接班人，从本质上讲他们的上台都是非法的，得不到民众承认的。这种不合法性，使几位当政者战战兢兢、唯唯诺诺同时又加强愚民管制，防止民权觉醒，但依仗邓的余威，总算有惊无险的度过了自己的执政生涯。下一任掌权者的上台却成了一个我党所面临的一个生死存亡的大问题，党的高层企图利用人民的愚昧的思维惯性来使习近平顺利上位，即先让其上位国家副主席和军委副主席，然后依据胡锦涛的上位方式顺利登顶。当习近平不知不觉成为军委副主席的时候，我们中的一些人就骄傲的和别人说我知道下一届领导人是谁，其他人也会传播和使用这个秘密，在平凡的生命中找到一点快感和慰藉，就这样不知不觉的，在没有选举，没有民主的情况下习近平的上台就成了必然的板上钉钉的事情，甚至党的会议还没开始时最下层的你就已经知道结果了，不过没用，我们又被利用了。

    然而党内的情况却是异常复杂的，由于没有可遵循的领导者产生原则，江泽民身为过渡角色没有什么权威，胡温也是捧着卵子过河小心谨慎之人，也无半点威力，习近平这个协商产物自然也十三不靠，因此他的上台在党内是有巨大分歧的，很多人认为自己的背景、履历、能力并不比他差，也就产生了与之争位的问题。对薄熙来的处理实际上是对众多争位者的惩戒，同时杀鸡儆猴。很明显这种效应是暂时的，且不说十八大之前会有新人上场再掀争位大戏，就说权利勉强交接后，习近平将面临诸多挑战，随着民主的推进，党内大佬的权威逐渐消失，如果新的领导者选拔机制还没产生，则十年后的今天党可危亦，国亦危亦。

同意楼主观点