http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B9%8C%E6%9C%89%E4%B9%8B%E4%B9%A1
2003年，北京航空航天大学教师韩德强与学生展开网站筹备活动，北京乌有之乡文化传播有限公司成立。这时主要的活跃人士有杨帆、左大培、高粱、杨斌等人。[1]
该网站在中国具有一定的社会影响力。其内容来源有网民投稿，学者文章和网站采集三个渠道；对该网站的评价因浏览者立场不同而两极分化。根据2011年Alexa的数据，乌有之乡的网站流量排在中国大陆第2373名。[2]2012年3月14日，中国国务院总理温家宝在两会结束后的记者招待会上的发言号召政治体制改革，并指出文革复辟的可能性依然存在，在回答路透社记者提问时更从侧面否定了乌有之乡所一直吹捧的重庆模式。
2012年3月15日，原重庆市委书记薄熙来和原重庆市副市长王立军被免职当天，乌有之乡以服务器维护为由，将主站主页换成公告。[3]2012年3月19日，乌有之乡首页恢复访问，但其“热点专题之重庆经验”栏目文章未显示。4月6日，乌有之乡网站再次被当局以“妄议十八大”的原因关闭[4]。同一天BBC网站援引未具名评论人士的话说，中国总理温家宝此前曾发表谈话表示担心文革重新发生，但是当局目前采取的封杀异己言论的做法正是典型的文革遗风。[5]
2012年4月6日12:00起乌有之乡再次不能被访问。原因是4月6日上午国家新闻办公室九局、北京市网管办、北京市公安局网络安全总队三家联合约谈网站负责人，认为网站存在大量发布违法宪法、恶意攻击国家领导人，妄议十八大的文章信息，要求网站关闭一个月并自我整顿。與此同時，「毛澤東旗幟網」、「民聲網」、「四月青年網」等左派網站，及探討政治改革、言論偏右的「中國選舉與治理網」一樣無法正常打開。[6]这次整顿主要是针对毛左网站，之所以把“治理网”也拉来陪绑，有意见指说是为了显示平衡，不让毛左抨击。[7]
“乌有之乡”的短暂“被关”，引起诸多反响。中国政法大学经济学教授杨帆在重庆事件发生后公开了与网站中文章的主要作者之一张宏良的决裂,指责其“用极端思想绑架了我们这群人”。这场骂战是政治气候变化背景下，聚集在“乌有之乡”的部分知识界人士分化与溃败的缩影。此后，司马南、孔庆东等人爆出过激言论，杨帆与张宏良等的对立等。有记者分析，此番分化与温家宝总理在3月15日“两会”上的讲话有关，“温家宝说，‘文革还没有清理干净，文革的威胁还在。’”这给一些团体产生了政治压力，所以其内部出现了一些变化。[8]。
2012年4月11日，在中共中央正式宣布调查薄熙来后，乌有之乡网站以与以往红色设计风格不同的黑底白字显示“网站正在维护中”，次日无法进入。
2012年4月12日，被關閉的烏有之鄉網站以白底紅字顯示“公告 无论怎么关闭屏蔽，乌有之乡都会一直支持薄熙来！！！ 乌有之乡网站 2012年4月6日”。
2012年4月16日,乌有之乡官方新浪微薄及腾讯微薄被删除.[9]。
自我定位
乌有之乡网站称其是“宣传爱国主义、社会主义和进步思想的政治、经济、文化、历史评论”、“爱国主义和社会主义的话语平台”的网站。[10]。
乌有之乡常宣称其文章代表社会中下层百姓的利益，希望中国能回归毛时代的发展道路。对毛充满敬意，视之为精神支柱，反对右派对毛的“污蔑”（网站专题《毛泽东历史真相》[11]），比如署名“江淮碧玉”的文章中批评：（中国共产党）“在毛泽东去世后，立马变了面孔，对毛泽东反戈一击，可见，这一类的反毛者们是多么的猥琐、卑劣与龌龊……反毛者必将被钉上历史的耻辱柱！”[12]
在经济上该网站反对中国大陆的背离社会主义方向的改革开放的经济自由化倾向，认为这些政策导致了中美国现象，执行它们的一大批现任官员是“买办”性质的，出卖中国利益，并认为经济上的自由化给人民生活带来了诸多苦难。在公开政策上反对邓小平主导的中国特色社会主义，主张走“社会主义性质”的改革开放道路，主张发展内需、产业独立，提倡公平正义、人民民主、四大自由。外交上反对邓小平提出的韬光养晦政策，主张积极强势，反对“美国的霸权主义”。
这些文章中的一些认为毛泽东时代社会正义、社会平等，乃至建设成就，均好于“改革开放”后，社会中的新问题来自毛泽东领导的“社会主义道路”被“修正主义”转变。比如该网站“网友之声”栏目中署名“张宏良”的《中华民族再次到了最危险的时候》，其中写道：“中国人也同样经历……是从否定“神”开始的。”[13]
乌有之乡对“毛泽东思想”持一种肯定的支持态度，该网站其“时代观察”栏目署名“张宏良”的文章，其中写道：“毛泽东根据中国国情，根据东方文化，根据人类未来的发展要求，为人类社会开辟出一条新的政治斗争模式，仅这份悲悯情怀，就已经超越了耶稣和释迦牟尼”[14]。
乌有之乡在大陆被认为是左派的代表，常攻击右派，言语激烈。被攻击者认为这些文章采用的是大字报、批斗的形式。该网站在署名“博采”的文章写道：“围绕‘打黑英雄’重庆市……他们期望的‘政改’无非是要彻底改掉中国共产党领导的社会主义制度，把中国改到西方的资本主义私有制，也就是他们推崇的‘普世价值’[15]。”
乌有之乡亦对中国当今的教育制度亦不满。在署名“奚兆永”的文章中写道：“为什么郭、杨两教授不以现成的《中华人民共和国宪法》所明确规定的指导思想去教育学生……其原因显然是因为他们……要对这个社会制度和这个社会的价值观念进行公开的反对，不仅自己要站在对立面进行‘批评’，而且要让学生们也接受他们的这种反对态度。”[16]
乌有之乡的作者除了一般网友外，还包括退休官员[17]；社科院研究员，马克思主义理论相关学者，宣传系统记者刘贞[18]、作家魏巍、前国家统计局局长李成瑞[19]，中国社科院研究员左大培[20], 前全国工商联技术发展委员会副秘书长苏铁山。[21]
乌有之乡的实体书店——乌有之乡书店，主要以销售包括毛泽东在内的中国近现代左派人士作品。它还拥有下属“乌有之乡书社”网站，以网上书店的形式销售相关书籍。[22]
外部观点
乌有之乡的用户，四川《读者报•影响力周刊》记者刘贞声称：乌有之乡是“中国执着的爱国者群体”。[23]
江迅在杂志《亚洲周刊》发表文章提出乌有之乡是有邓力群等人在背后支持的左派网站。[24]乌有之乡随后登出回应声明。[25]英国杂志《经济学人》、[26]香港《苹果日报》、台湾中央社对乌有之乡也做过报道。。
著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼认为，当局把乌有之乡等网站封了，应被视为政府侵犯言论自由的又一例子。茅于轼说：“他还是希望他们有说理的机会。他虽然不赞成他们的观点，但是发言权是不可剥夺的。他也希望他们不要诽谤别人，说某某人是汉奸，也不可鼓动别人去杀人，去抢别人的财产。给人发言权是为了讲清道理，不是去害人，也不是发泄情绪。这些都不是一个良好的社会应有的现象。”[27]
历史学家、上海师范大学萧功秦向时代周报记者分析，“一些极端势力由于受‘文革’理念的毒害更为深远，认为要通过‘文革’的方式才可以解决目前中国在转型中出现的贫富分化、社会不公等问题，和一般比较温和、理性的左派不同，他们更为激进。这种极端思潮在上世纪80年代末出现过，但在某些地区有具体组织、有私下活动的，是在最近几年才出现，张宏良的思想是比较极端的。”[8]。
历史学家萧功秦还认为极端势力和思想的危害在于，“把所有改革开放中出现的问题归结为中国已走向资本主义道路，要避免中国走向资本主义道路，就必须要走向革命，那就是一种原教旨主义式的（说法）。原教旨主义就是一种革命，它动员民意来实现这种目标。如果出现这种情况，中国就（将）陷入一个巨大的灾难（之中）。”[8]。
文革时曾以革命名义杀人而坐牢后沉痛反思的前武汉红卫兵李乾披露，乌有之乡的活跃人物张宏良因为获得重庆方面的封官许愿一旦中国变天他将进中央任要职而当重庆的吹鼓手。[28]
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |