辨析温家宝

我曾经对新上台的胡锦涛、温家宝满怀期望，在2005年前后，在朱学渊先生、陈泱潮先生的启发下，我察觉到胡锦涛是不可救药的斯大林分子，但仍对温家宝满怀期望，温某人在汶川大地震中的表演，以及一系列的“政改”，一度让这种期望飙升至巅峰。 
如今我对老温没那么一厢情愿了，但却更有信心了，因为我总算摸清了温家宝的老底。 

温家宝到底是什么人？周亚辉之流，睁眼瞎话地把他当作胡锦涛的连体，什么超越胡耀邦、赵紫阳的最大改革派，固然不值一哂；余杰把温家宝当作“影帝”，也有失偏颇。温家宝确实有影帝的一面，但又远不止于影帝。因为温家宝并没有仅仅说说而已，他小动作不断：2003年利用孙志刚事件废除了广东万恶的遣送站制度；经济上鼓励民企，一直在干扰胡正日同志“国进民退”的“科学发展观”路线...只是，孙志刚事件以后，温相的动作太小，几近蛰伏状态，什么原因？因为这个深谙官场兵法的老滑头，决不肯置身于险地，与喜欢弄险的薄熙来不同，没有八九成把握，老温是不会倾注的。 

经过十年的检验，外加最近薄王事件的考察，已足以对温家宝下结论： 

一，此公内心认同普世价值、向往宪政民主。左派的眼睛也是“雪亮的”，在现今当权派中，新老左派一贯讨好胡锦涛，独对温家宝特别痛恨，指斥其为“赵紫阳余孽”，就反证了这一点。 

二，温家宝乃周恩来之后，中共官场又一太极拳顶级高手。此公深得周恩来真传，见风使舵，长袖善舞，八面玲珑，但始终站在强势者一边，因是永远保有安全的角落，继周恩来之后，再次成就红朝不倒翁的奇迹。温家宝历经“六四”大劫和四朝变故而巍然不倒，反而步步走高，实属明哲保身的老滑头，擅长经营的权术家。

这两点，决定了温家宝和薄熙来一样，客观上是中国民运的同盟军，是埋藏在中南海的定时炸弹。温家宝虽然深得周恩来真传，对历史的作用却注定与周恩来截然相反。长于识人的民主墙先驱陈泱潮先生，早已敏锐地指出： 

薄熙来和温家宝是中共党内的变数。 

至死胸怀正统共产党人理念的周恩来，是成就毛贼东祸国殃民大业的头号功臣，实属逢君之恶、助纣为虐、大奸若忠、欺世盗名的千古佞臣，永远钉在历史耻辱柱上。共产党的党性，周恩来实际上比毛泽东强得多。周恩来绝对算得上中国头号伪君子。 
温家宝虽然几乎同样巧伪奸诈，但心怀普世价值，内心是共产党的叛徒，这样的巧伪奸诈有什么不好？对待中共正统派代理、胡正日河蟹集团当权派劫持压榨十多亿人的反人类事业，大奸才是大忠；新老左派切齿咒骂温家宝是“千古奸相”，恰恰证明了温家宝的正面价值。 

综而言之，温家宝兼具老滑头权术高手和政改派双重性质，这对中国民主化是大喜事。中国民主化一直成功不了，不能单怪民众素质低下，也怪改革派老实人太多，一直以来，中国体制内变天派君子太多，曹孟德、袁世凯、叶利钦等厚黑制胜的人物稀缺。遥想当年八九，赵紫阳厚黑若及薄熙来半，“六四”悲剧岂会发生？被软禁至死的必是邓小平、陈云两恶首，而李月月鸟一伙，早无葬身地矣。 

因此，现在出一个政改派的周恩来，这对中国的民主化不是天大的好事吗？当年毛泽东至死也打不倒周恩来，现在胡锦涛和其他人，更打不倒温家宝。 

慎于投注、瞻前顾后，并不等于无所作为，照现今局势发展，以胡锦涛为首的正统共产党顽固派迟早会以毛泽东的语言，惊起而呼： 
“原来总理不是不反，是时候未到！” 

那么，民运对温家宝应该采取什么态度？我赞同刘国凯先生的态度，既不宜虚水亮那样不分青红皂白横加批判、大泼冷水，也不必象张贺词、周亚辉之流那样贺词上表、浮想联翩，温家宝做得好我们就赞，做不好我们就骂，温相作秀，我们就当真，以促使其假戏真做，老温若动真格，我们就及时跟进，全力支持。时机来临时，温家宝倘若退出中共，加入中国社会民主党，如是，我相信刘国凯先生必然会竭诚欢迎、虚位以待。 

如今薄熙来因为骄傲轻敌，暂时象关羽那样走了麦城，但卷土重来未可知，薄熙来的暂时失势引发顽固派阵营分裂、中南海内讧升级，对于温家宝是机会，对中国民主化也是利好消息。 

异议阵营中有人不屑于关注中南海内斗，刘晓波博士曾清高地说：希望在民间。这不过是讨好民粹的迂腐空话。现在，中南海的内讧是中国民主化不可或缺的必要条件。现在不比1989年，受制于全世界最精密的、胡正日集团的北韩化“维稳”统治，中国不可能象突尼斯、埃及、利比亚那样自下而上地变天，中国的改朝换代，必要在中南海内讧大破局的那一天才会到来。 

随着薄王事件的发生，这一天的到来会大大提前。 

曾节明 写于2012年蒋介石先生逝世周年前夕于纽约州家中