::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 普京、“占领华尔街”运动 [打印本页]

作者: nkpoper 时间: 2012-3-14 22:43 标题: 普京、“占领华尔街”运动

　　普京又赢了。
　　其实，你看看他的对手是谁，就知道他赢了也不奇怪。
　　排名第二的是共产党，虽然只有百分之十几的支持率，但也是第二啊。而且最近挑头反普京的人，其实就是共产党。
　　很多人总以为：共产主义有欺骗性，所以，当一个国家的文明指数达不到很高的程度的时候，在选举中，很多人就会支持共产党。其实不然，共产党的基本角色就是选票毒药：挺谁谁死，反谁谁火。
　　事到如今，共产党的选票毒药属性，很显然是历史的功劳。因为有自由选举的地方，人民自然不可能不知道共产党的“历史功绩”。但是，在此之前，情况也差不多。俄国十月革命胜利以后，也进行过选举，布尔什维克失败。于是列宁说“要依靠民意，也要依靠步枪”，开启了共产党作为专制者和选票毒药的历史。德国纳粹党上台，就完全是选民“两害相权取其轻”的结果；当时，无论共产党还是纳粹党，都有类似“不是共产主义，就是纳粹主义”的基本宣传论调。当时的形势也很有这样的发展趋势，结果民众用选票决定了国家的命运。（纳粹党虽然不是绝对多数，但在希特勒被任命为总理从而掌握实权的时候，它已经是议会第一大党，并得到了民选总统兴登堡的支持。）

　　从普京上台的历史背景上看，为什么叶利钦要选择一个和他本人并不相似的克格勃出身的官员当继承人？其实就是为了对付共产党。叶利钦两次遭遇共产党酿成动武事件的严重挑战，第一次是819事变，第二次是炮轰白宫。这就促使他不得不找一个心狠手辣的人物来彻底杜绝共产党翻身的可能性。可以说，叶利钦和眼下的俄国人民选择普京，就和当年的兴登堡和德国人民选择希特勒，是同样的逻辑：抵制共党，增进福利，振奋民族意志。只不过当今世界打世界大战已经很不现实，而且俄国也一向不像德国那么张扬罢了。（俄国虽然可能比德国更侵略成性，但它是以侵略弱国为能事的，一般不会主动招惹强国而挑起真正的大战，像拿破仑战争和两次世界大战，俄国虽然都起到了很大的作用，但都是被动卷入的。）

　　美国“占领华尔街运动”的没落和俄国反普京运动的失败也有相似之处。
　　自从民粹主义的代表，茶党，明确提出反对占领运动以后，我就知道这项运动没戏了。
　　茶党反对占领运动，有地域关系。一般而言，传统左翼的势力集中在大城市，大城市阶级划分较明显，有较明晰的无产阶级，有大量左翼知识分子，也集中了合法和非法移民；而传统民粹主义的势力集中在中小城市和乡村，这些地方的中层阶级比较多。
　　茶党未必不想去干占领华尔街运动这种事，但是，因为地域关系，捷足先登的必然是左翼而非民粹势力。既然左翼势力主导了这项运动，民粹势力也就只能敬而远之，甚至不敬且远之了。
　　“共产党VS纳粹党”“共产党VS普京”以及“占领运动中的左翼势力VS茶党”，虽然对立程度上一个比一个弱，但是分野是很类似的。
　　一般而言，左翼势力不像共产党那么选票毒药。但是，也得看左翼到什么程度。如果是喜欢宅在家里，只有投票时才去趟票站的左翼势力，那当然也可以获得选票。出来闹事的，搞“占领运动”的，就向共产党那边又迈了一步。
　　我们一定要理解：在民主国家出来闹事的，多数情况下，都是少数派。因为这拨人要能靠投票把总统总理换成自己人，也犯不上闹事。（这里的闹事，指的是违法行动或在法律边缘的行动，正常的选举造势不算。）

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)