编剧赵华解读：所谓“通过了就好”，不就是用以谋职的硕士学位“骗到手就好”吗？大多数同学与刘菊花同学的唯一不同大概在于，没有谁会像刘菊花这样“反以为荣”。当时刘菊花“没觉得自己是抄袭”，也许是她的“硕导”时统宇老师的“不教”之责。到现在刘菊花仍然认为“文科硕士论文就是综述一个问题，能说清楚就不错了，谁能指望一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创呢？”就完全是“以小人之心度君子之腹”了。难道所有人都像你们方舟子、刘菊花夫妇这样，认为硕士论文不需要“通篇原创”？难道硕士论文“难免抄袭”、只能眼开眼闭这种“潜规则”，能够像你老公方舟子那样大模大样地摆上台面？谁也没指望你这样的劣质硕士生会有“高深的理论水平”。但是请注意，“低浅的理论水平”也同样应该“通篇原创”，以示自己理论水平之“低”，而不能抄袭别人的论文以示自己理论水平之“高”。否则就别扯啥“写论文”，干脆就叫允许抄袭剽窃的“剪贴拼凑文”得了。“到现在”你仍旧“不指望”自己的硕士论文应该“通篇原创”，只能说明你至今“不以为耻”，毫无羞耻之心。不仅如此，当《法治周末》指证刘菊花硕士论文大规模抄袭之后，你还像你老公方舟子一样，有样学样地给“中央政法委”主办的《法治周末》贴上了“方黑报纸”的标签。这标签一贴，《法治周末》就成了存心“黑”你们方舟子夫妇的“私器”（刘菊花此时想必很“激动”，否则也不会无聊到拿她的“论文”注释究竟是多少条来取笑记者“数学没学好”），属于“公器私用”啦？恰如方舟子在境外无牌非法网站“新语丝”上常年“示众”的所谓“不良记者”榜一样，自欺欺人、蒙骗粉丝的阿Q式笑话而已。Who
care
（谁在乎）？
