::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 拍脑袋的质疑 [打印本页]

作者: shockman 时间: 2012-2-17 18:06 标题: 拍脑袋的质疑

且看方舟子对《求医》的质疑：
    27日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是 1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”
    方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”

    如果这位方大人非要把《求医》当成是韩寒的日记，而不认为是韩寒创作的微型讽刺小说，我也只能说，方大人您继续，我不陪您玩了，我只能说小说可以把别人的经历作为自己的创作素材，并且允许虚构。至于那位实习医生，方大人呀，您也是通读的全文的，您怎么就不懂上下文关系呢，实习医生，刚当医生等等，那不就是一个刚入行的菜鸟么，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的大姐姐要面子......'我读着怎么别扭呢，这还是一位刚入行不懂潜规则的菜鸟么？您读懂这篇文章了么？

    有网友质疑称常识里17岁写不出那样的文章，不知道那位的常识里有没有10岁的大学生16岁的博士生，有没有8岁获得欧洲计算机使用执照的男童。还有网友质疑文章的心态不像是17岁，那我提供一份资料：
    陈佳勇，1999年一篇《来自沈庄的报告》获首届“新概念”作文大赛一等奖，被保送北京大学中文系，曾任中文系学生会主席。先后出版《所谓青年》、《在北大散步》等书。2003年毕业后，进入上海《新闻晨报》任记者。现为上海电影集团东方电影频道营销业务主管。（和韩寒同一届获奖，各位可以算算这位当时有多大）
    对《来自沈庄的报告》的评语：满含历史沧桑感地娓娓道来，用超越作者年龄的文化批判目光，从不同角度丰富了我的阅读视野，也拉近了我和这一代青年的距离。（作家铁凝）

作者: shockman 时间: 2012-2-17 20:16 标题: 回复 3# telos 的帖子

那您觉得文章的心理年龄论成立不？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)