::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 维基上不去，只好百度方舟子了，普及一下 [打印本页]

作者: lonely516 时间: 2012-2-14 21:21 标题: 维基上不去，只好百度方舟子了，普及一下

说实话，韩方之争，各位要辩，那就得先对两个猪脚有全面的了解，我手机党，各位自己先去把这两人底都扒扒，文章看看，再来争吧！

我摘一些百度对方舟子的记录，韩寒的以前就看过，各位自己动手丰衣足食一下。。。

本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。

揭露造假方舟子的打假很多都直指中国国家研究
朱涵事件
朱苏力招生事件
基因皇后陈晓宁事件
民工打磨汉芯事件
“昏教授”肖传国事件
西安翻译学院丁祖诒事件
四川大学教授丘小庆事件(闹剧，《新语丝》发文者向丘小庆公开赔礼道歉)
四川大学中国科学院院士魏于全事件
东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件
南京大学新闻传播学院教授潘知常事件
2005年9月14日指出“肖氏反射弧”未获国际公认
2005年11月清华教授刘辉学术造假
2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）事件
2010年7月唐骏学历造假事件
2010年7月28日神仙李一现形记
2010年8月28日质疑“国学天才”孙见坤剽窃作品
2010年9月16日质疑刘维宁首席科学家身份
2010年12月称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。
2011年07月质疑非诚勿扰综合节目主持人乐嘉的学位造假和色彩理论剽窃。
打假特点
由于方舟子以自己创办的新语丝和博客、微博为基地、利用互联网来进行打假，他被支持者誉为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假特点为：
批判时直接披露对方姓名，常观点犀利，不留情面。
批判时多不会肯定对方的优点，如对于中医，以西医的实验医学来否认中医的经验医学。
不顾忌被揭露者的权势和地位。
部分观点被怀疑有商业背景，如对于转基因食品的肯定。
方舟子本人文章署名，其他文章根据作者意愿会署以化名。
要求提供消息者说明真实身份，但也承诺为其身份保密。
辩证看待
·
学术界
在学术界，由于学术界历来是以论文为第一工作目标，所以在时间紧迫的科研过程中，往往会为了满足上级的利益被迫创造一些虚假的东西。这在学术界已经是一个公认的事实。此外，方舟子的打假过程实际上是不严谨的。他往往会回避某个观点的优点，一昧的夸大其弊端。但实际上很少存在完美的科研过程，科研其本身就是在纠正前人的错误，并提出新的错误的过程。在可能会有的大一统理论出现之前，任何理论都有其弊端。
因此，客观的来看，在当今学术风气低下的环境下，方舟子的贡献主要在于端正学术风气，带给普通人“假”的意识。但是仅凭其一个人的努力，实际上是无法改变造假的风气的。
·
生活中方舟子另一部分的打假主要面对的是百姓生活，很大程度上我们赞同方舟子也是因为他能让百姓知道我们生活中，也存在那么多假的东西。
但实际上，方在生活中的打假，往往起到的是一个纠正“假”的意识，并不是发现“假”。因为通常情况下，那些所谓的“假”都是由媒体夸大，商家炒作产生的。这些假的出现都是由于原本人们就对夸张的广告效应有较高的关注度，人们往往会忽视在某些事物夸张的效果下潜藏的危险。方舟子的观点既是告诉我们，那些“假”，他一直存在。
因此，一昧的崇拜方舟子是冒进的，一昧的贬低他也是错误的。我们应该知道的是，假，无处不在，如果要寻真，首先要对“假”本身的存在性要有一定的认识。
反对中医

方舟子是反对中医的代表人物。同时，方舟子又是转基因食物商业化的坚定支持者。他认为转基因无害，应该大力推广转基因食品。方舟子对转基因的绝对支持，不容别人怀疑的态度，引起社会极大反弹，认为方可能在其中有商业目的。反中医与支持转基因，对方舟子形成了一定的负面影响。最近，有人揭露农业部幼儿园不让孩子吃转基因食用油，网民对此反应强烈。

方舟子善于打假。从打假案例的选择，到专业知识的运用，打假10年，他以“对真相要有洁癖”的近乎偏执的追求，触碰了许多个人、团体或是部门的利益。同时，作为“打假个体户”，方舟子的打假带有强烈的个人色彩，其独来独往的风格、嫉恶如仇的个性，都跟“和而不同”的文化传统格格不入。如果再由于受其个人价值观、知识面的影响，追问的过程偶有瑕疵，就更容易撩拨起“苛求‘苛求者’”的社会心理，引来旁观者的动机质疑。
而这还不是公众对方舟子10年打假行为最为困扰之处。更大的纠结在于，人们渴望知道真相，但是，当真相总是以这样非正常的渠道被揭露，当事实总是需要经过如此极端的方式被呈现，面对这样的真相，人们不知该是喜还是悲。
一方面，人们为方舟子一次次的打假而欢呼；另一方面，人们却又为每次打假事件的“虎头蛇尾”而沮丧和犹疑。比如学术领域的许多打假，大多数也是不了了之。轰轰烈烈的打假往往以响亮的掌声和喝彩为开端、尴尬和失望的沉默为结尾，打假十年，有多少案例能称得上“真正的胜利”？
方舟子的存在是一面镜子，照见我们这个社会的难堪与窘境——对诚信制度的呼唤为何如此艰难？所谓制度打假，无非是建立起一套社会诚信制度，完善对造假的惩罚机制，让所有造假者付出惨痛的代价。倘若学术造假者被开除，永远被排除在学术圈之外，文凭造假者的职业生涯因此被截断，造假之风还能如此猖獗吗？

让造假者为自己的行为付出高昂的代价，相信从技术层面讲并不是太难的事。关键在于惩罚机制从哪个层面启动，是不是在惩罚机制面前，所有造假者都能一视同仁。遗憾的是，在这方面我们始终没能跨出实质性的一步。如此这般的举步不前，成就了方舟子的知名度，也常常令他孤独的努力功败垂成。他的境遇折射出的，是我们的社会在成就与德行、功利与价值面前的进退取舍。在某种程度上，他的追问也正是我们每一个人在将来面对历史时，无法摆脱的追问。

对战天后距离大年初三，也就是传统习俗中容易与人口舌纷争的“赤口”刚过一天之后，“打假斗士”方舟子与天后王菲就在网络上展开了一场“遭遇战”。两人因对“一尊佛像”的微博各陈己见，方舟子率先向王菲“开火”，王菲也积极响应，两人在微博上“互掐”了好一阵，随后“骂战”升级，网友和王菲的粉丝纷纷加入讨论，目前这则被称作“实验遭遇传奇”的论战还在继续。
“我是有才哥”煽风
方舟子王菲微博“起火”2月6日20时03分，王菲在其微博上转了网友“我执难破”的一条微博，并对微博中“木制佛像在大火中竟然丝毫无恙地屹立在夕阳中”发表评论，写道：“无以言表，不可思议，顶礼便知佛尊。”该评论被网友“我是有才哥”转给了方舟子，并问方有何看法，方舟子立即发表评论道：“还有无数尊葬身火海的佛像你也别忘了顶礼。谁要觉得这尊佛像不可思议的，拿来点把火试试？”王菲随即响应，质问方舟子：“你想试什么？能不能点着么？”方舟子再次“回击”，表示要用“实验检验传奇”，“战火”一点即着。
之后王菲再写了一条微博请方舟子“不要科学地不讲理”，“我们相信的是某种内在的力量，这个你不懂，我懂的，我们体会的是内因，你注重的是外缘。如果真想做这个实验，恐怕也得找个相当大的楼，点一把差不多的火，才是本着科学的严谨态度吧……”而方舟子也不甘示弱，引用王菲的句式写道“你不要信仰地不讲理”，并连用三个反问句驳斥王菲的看法，末了更以“这个‘你不懂，我懂的’，一顶礼还真觉得自己上层次了”直接“质疑”王菲的“层次”，并将话题扩散到“信仰和教养的关系”，称：“谁说宗教信仰能提高人的教养的，到网上看仔细了。”
王菲“吃饺子”去了
方舟子意犹未尽
这场“骂战”原本是以王菲的“认输”而结束，她称能跟方舟子对话已经挺不可思议，并向方舟子问候“过年好”。但随后方舟子的一句“可惜了，那谁家的避火佛像怎么没有摆在那里”却彻底引爆了王菲粉丝的“怒火”，网友在微博上发表看法，认为方舟子此举是“拿别人虔诚的信仰炮轰，很刻薄”。方舟子则将评论转到自己微博，指网友把他当避火神教的教主了，并写道：“看那么多王菲粉丝蜂拥而来在这儿骂大街，巴不得我早日被打死……”至此，方舟子与王菲的“互掐”演变成了与王菲粉丝的“骂战”。王菲微博再没此事的回应(网友称王菲“吃饺子”去了)，但方舟子似乎意犹未尽，他转发网友温云超“2月7日凌晨3时，福州的千年古寺法海寺发生火灾”的微博，并留言写着“可惜了，那谁家的避火佛像怎么没有摆在那里？”对“一尊佛像”引发的论战不依不饶。
质疑考生
被称为“打假斗士”的方舟子，他的“打假”活动这几年很受关注，除了几年前的朱苏力招生事件，最近的打工皇帝唐骏学历造假事件，他最新发表的一个言论是关于“国学天才”不能破格录取到复旦大学的事情，因此引发了网络舆论的热议。
2010年8月28日，方舟子在微博列指这位陕西考生孙见坤剽窃作品。方舟子在微博上称，其在读孙见坤所写的“七字唱”后，认为“没才没学，半通不通，连普通中学生的水平都不如”。即使是引发热议的、孙见坤在复旦“博雅杯”获得一等奖的文章，方舟子也毫不客气地评价为“不过是东抄西凑普及《山海经》的大路货。”
炮轰乐嘉
介绍
2011年7月17日晚，有网友在微博@方舟子：方舟子老师，去看看乐嘉的“性格色彩学”吧，很多人说那家伙都是骗人的，蛊惑大众的！但是苦于没有你这样的打假斗士站出来啊！
方舟子随即转发此微博，并回应：性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman的“性格色彩密码”。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭。
乐嘉方面不做回应
2011年7月18日，记者第一时间致电乐嘉，他的一位宣传人员表示，乐嘉已经知道此事，不过他们并不打算回应。该工作人员明确表示，方舟子所说并非事实，“清者自清，我们真的没有什么好说的！”此后，记者连续致电乐嘉经纪人AMY，但电话一直无法接通。
乐嘉自称只是引入人和改进者

在微博中，乐嘉的认证信息写道“中国性格色彩研究中心创办人”，百度百科中则扩充为“FPA性格色彩创始人”。对于“创始人”的头衔，此前记者专访乐嘉时他曾特别做出的解释，他承认“性格色彩学”这门学说早已有之，但是他将这门学问引入中国时做出了自己的改进。他说：“太极拳当然不是我发明的，但因为我的练功方法不一样，学问体系也有着差别，我的太极拳就可以叫做‘王氏太极’、‘乐式太极’。”事实上，方舟子所提到的哈特迈博士才是性格色彩学的创始人。乐嘉讲的四种色彩性格源自于他的学说。
阿姆斯壮所授学位只作有限度承认
显然，“野鸡学校”四字才是本事件的爆点。
在乐嘉《色眼识人》一书中有这样的自我介绍——乐嘉：目前国内性格分析研究领域的权威。获得美国阿姆斯壮大学工商管理学士学位后，在上海戏剧学院专业进修表演与主持专业……在“互动百科”网站里却有着这样的记录：阿姆斯壮大学在联合国的国际大学联盟的数据库中并无其资料，亦未见于美国教育办公室认可名单之列，更无国际商管评审机构(AACSB)的认证和六大地区的认证。另外，美国奥勒冈州政府对该校所颁授的学位只作有限度的承认。
回应质疑
·
介绍在2011年4月时，《法治周末》发表了“方舟子后院起火”一文，详细讲述其妻论文涉嫌抄袭的发现过程。而方舟子回应称是在“公报私仇，打击报复”。
网络上不少搜寻方舟子妻论文涉嫌抄袭证据的网友，均曾经受过方舟子打假之“害”。在本次论战中，罗永浩转播了一份由网友提供的很详尽的“涉嫌抄袭资料大全”。
这份资料显示，方舟子之妻的硕士论文共计约31000字，其中28000余字含有他人的文字，除去注释标明出处的段落外，尚有76个自然段（占总数48%）没有标明出处。
·
回应对于“论文抄袭”的职责，方舟子及其妻子早就回应过。方舟子妻的回应是“也许我的硕士论文有些引用不妥、不规范的地方……但问心无愧”。
方舟子本人的回应是“按写论文时（10年前）国内论文写作惯例不算剽窃”。

方舟子已经强调“我从不去追究这种没发表的学位论文的文字抄袭问题，因为一抓一个准，没有意义，主要是应该对学生加强学术规范教育。”2011年12月29日，方舟子发表声明对此事进行回应。以下为声明全文：近日，罗永浩为了证明我是“骗子”、“人渣”、“伪君子”、“精神病”、“心理残疾”、“人格扭曲”、“双重标准”、“选择性打假”，以一个没有受过任何学术训练的高二退学生的身份，在微博上不停地指控我妻子“学历造假”、“硕士论文剽窃”，要我表态。所谓我妻子没有上过大学、靠给高官当保姆上的研究生的“学历造假”，不过是曾被我揭露剽窃的深圳大学传播学院副教授孙海峰等人捏造、传播的谣言。而所谓“硕士论文剽窃”，我在4月份已在微博、博客和新语丝网站上多次说明、表态过，我妻子也写过一篇文章做过解释，不再多说。博网给他拉人气，到被他冲冠一怒为红颜踢走时已带去350万点击率（远远超过其他作者）。本人从未得过一分钱报酬，宽厚大量地放弃这方面的经济要求，不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除。但是此后禁止牛博网以及罗永浩负责的其他机构对我有任何侵权行为，必须立即删除我的任何文章，以后也不允许使用我的任何文章，如有侵权，必追究其法律责任。
从今日起我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查，因为我不相信一个打不过别人就以侮辱其妻子为乐的流氓以及与流氓合作的投资者、管理者、工作者，能长时间地有道德有规范地办任何机构，不管如何地标榜、伪装。而且也同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。但是我强烈地反对任何人到一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告，愿意去尝试，祝你好运。如果你受骗上当，我同情你，虽然不会为你维权，但是我愿意接受你的投诉，进行调查，广而告之，以免更多人上当。我也接受对与流氓合作办学的任何人的背景调查。
2006年罗永浩曾给我不参与管理的“打假基金”捐过1千元钱，罗永浩从此认为我应该对其感恩戴德，不应该批他骂他，否则就是“人品有问题”。在同一年罗永浩为了拉我去牛博网开博客，请我吃过一顿饭，饭钱不详，应不超过1千元，罗永浩以此嘲笑我吃饭从来不付钱。请罗永浩留下汇款地址，我将把这两笔钱及利息合3千元给他。
我曾经说过回国时曾多次受骗，其中受的最大欺骗之一是听信了一位流氓的理性主义谎言：受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气，到被他冲冠一怒为红颜踢走时已带去350万点击率（远远超过其他作者）。本人从未得过一分钱报酬，宽厚大量地放弃这方面的经济要求，不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除。但是此后禁止牛博网以及罗永浩负责的其他机构对我有任何侵权行为，必须立即删除我的任何文章，以后也不允许使用我的任何文章，如有侵权，必追究其法律责任。

从今日起我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查，因为我不相信一个打不过别人就以侮辱其妻子为乐的流氓以及与流氓合作的投资者、管理者、工作者，能长时间地有道德有规范地办任何机构，不管如何地标榜、伪装。而且也同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。但是我强烈地反对任何人到一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告，愿意去尝试，祝你好运。如果你受骗上当，我同情你，虽然不会为你维权，但是我愿意接受你的投诉，进行调查，广而告之，以免更多人上当。我也接受对与流氓合作办学的任何人的背景调查。

罗永浩声称想要我的“打假斗士”名声为其英语培训机构做广告，我就代其写一条广告语：“打假斗士方舟子亲自承诺终生揭露的英语培训机构下流品质-罗流氓保障”。

韩方之争未有定论，暂时就不贴了。

来源地址：http://wapbaike.baidu.com/view/263093.htm?ssid=0&from=2001a&uid=wiaui_1326936811_3340&pu=usm%404%2Csz%40224_220&bd_page_type=1

大家先了解清楚韩方两者的为人，做事，行事方式，各人做事特点再来辩论吧！

作者: badbadbad 时间: 2012-2-14 21:44

其实我看了看方舟子和老罗的对战，就能看出个大概了。不得不说，对付跨界“打假”的流氓，还是老罗比较有手段。

作者: lonely516 时间: 2012-2-14 21:56 标题: 回复 2# badbadbad 的帖子

剥去“打假斗士”这层外衣，方的行径在我看来更像是个无赖和痞子。。。而且这人很不知趣很无趣，通俗点说是没品，跟王菲那出就可以看出丫有多刻薄多欠抽了，仅管丫学术质疑的精神是好的，但他本人的行径我不敢恭维啊！我要按他的路数来说他，光胡搅蛮缠揪他老婆和他造假还有他假打假就够累死他的了！

作者: kzwmiao 时间: 2012-2-14 22:48

和楼上的感觉一致，支持！

作者: gunnergao006 时间: 2012-2-14 23:09

有的时候就是需要这些有目的打假的，也许你认为是流氓，，，但是，就跟细菌也有作用一样

有细菌至少比天朝以前的真空环境好

人品，我不知，目的，我不知，，，但结果对于社会还是有点用的

作者: xp1999 时间: 2012-2-15 09:54

其实客观点儿说，中国的文化和中国目前的社会形态、价值观，决定了我们每个人有时候是正义的化身，有时候又是魔鬼和骗子。只是当我们做为旁观者去面对别人时就要求一是一，二是二了。中国的女性都可以成为妓女，男人都可以成为鸭子，就看面对的什么。方舟子是，韩寒是，我们大家都是。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)