::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 三句话问倒老革命马列实在荒谬 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2012-1-13 13:04 标题: 三句话问倒老革命马列实在荒谬

2012-01-13 作者：玉清心

内容摘要最近网上热传百岁学者周有光谈政治。周有光今年一百零六岁，身历四个朝代、精通四国语言，一位名副其实的大学者。周先生一生恪守不做官，不搞政治。但是他对政治问题头脑清醒，都有自己独立见解。

　最近网上热传百岁学者周有光谈政治。周有光今年一百零六岁，身历四个朝代、精通四国语言，一位名副其实的大学者。周先生一生恪守不做官，不搞政治。但是他对政治问题头脑清醒，都有自己独立见解。
在周有光谈及的多个政治观点中，关于马克思主义的错误荒谬性，有这样一段话：

前两天一个美国教授来看我，他说美国大学本来有一个课程叫做“马克思主义研究”，是选修课，现在这个课开不出来了，没有人选了，马克思的理论是错误的，马克思的预言完全失败了，马克思已经没有研究价值了。马克思没有看到资本主义，他写资本论当然是胡说了。马克思认为工业发展，工人越来越多，世界上全是工人，工人就统治世界了嘛。其实，像我们这种读经济出身的人早就觉得马克思是站不住的。

一位百岁老人说出这样明白的话，令人钦佩。遗憾的是，大陆仍有一批学者在潜心研究马列理论，长篇大论的研究成果放在博客里自鸣得意。这种“邪悟”，让我想起一段故事。

林彪事件后，中国人开始怀疑文革和毛思想。一位能过目不忘的朋友一头扎进马恩全集，通读起马恩原著。目的是想从马克思主里义寻求答案，弄清楚中国革命到底出了什么问题，又是如何偏离马列主义的？

后来听他说：太困惑了！现在连马克思主义都被我画上了大问号。

再后来，大概是邓南巡讲话之后，我们问他的困惑有解了吗？他给大家聊了一段他和他父亲的谈话。当时他爸是中央部委分管经济的一个局长。

他问：“您拥护邓小平的改革开放吗？”他爸：“拥护。”又问：“现在的改革开放是按照马列主义毛泽东思想搞的吗？”他爸：“那当然。”他说：“请您从书架上的恩格斯全集里取出某卷，翻开某页，数到某行，然后念一下，看恩格斯怎么说的？”他爸找到地方念道：“无产阶级一旦掌握政权，立刻废除所有的货币，实行劳动卷。”他爸一声不吭，沉默了一会，抬腿摔门出去了。

邓小平早死了，他爸也做古了，但是我们都记得“三句话问倒我爸”这个段子。印象深刻的原因在于：

第一，迄今为止，全世界有哪一个共产党国家废除了货币？正是因为知道了恩格斯原著的内容，才第一次知道马恩理论里有胡扯八道的东西，所谓马列经典不是“字字闪金光，句句是真理”。

第二，邓的改革开放和马列主义毫不相干，是抛弃了马列主义另搞的一套。打马列主义的招牌，不过是“挂羊头卖狗肉”。深究起来，把马列主义比作“羊头”并不合适，因为实在太抬举它了。

第三，共产党员并不大懂马列主义，绝大多大数不知道马列主义理论到底是什么。朋友他爸是“三八”式干部，从地方县委书记做到中央部委官员。上过延安抗大，在北京进过几次中央高级党校以提高马列理论水平。结果如何？一问就傻。但是他们都深知毛阶级斗争，“枪杆子里面出政权”暴力革命理论，对效忠于中共政权来说，这大概就够用了，无需知道马列主义。

马克思、恩格斯在《共产党宣言》中说：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”但是，预言过去一百五十多年了，资本主义制度不但没有“垂死”、“敲响丧钟”，而成为当今世界的主流政治模式，甚至成为真正意义上的“社会主义”制度了。而以苏联为代表的社会主义制度，已经土崩瓦解，病入膏肓的中共也指日可待。

作者: 64memo 时间: 2012-1-13 15:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风云133 时间: 2012-1-13 16:19

真是菜鸟

作者: 黄河水 时间: 2012-1-13 16:22

马列主义已经成了中共的底裤，再脱就光腚裸奔了

作者: ronstoppable 时间: 2012-1-13 17:01

四个朝代~~？清，民，共....还有

作者: 自由地飞翔 时间: 2012-1-13 19:10

有道理

:) :)

作者: caimingbai 时间: 2012-1-13 21:04

某种意义上来说，马列主义和洪秀全的拜上帝会没有任何区别，不过一成一败而已。

作者: 离愁商洛 时间: 2012-1-13 21:19 标题: 其实真相是这样地

马克思提出的共产主义为什么没有在发源地成功实施？是因为老马作古，老恩跟着暴动了两年，就彻底否定了这套,真事儿。

作者: lj2814 时间: 2012-1-13 21:22

北韩的社会主义成为祖传父，父传子，整个封建王朝。根都在这。邪恶的主义开出邪恶的花。

作者: WANLIFEIDU 时间: 2012-1-13 21:32

引用:

原帖由 64memo 于 2012-1-13 15:42 发表
马克思提出一套错误的理论，但是他无罪，毕竟犯错误很正常，但是有罪的是那些借着这套理论，夺取政权，维护统治的政治流氓

很有道理。。把中国不民主归咎于孔子也是这回事

作者: 鬼涧愁 时间: 2012-1-13 21:41

所谓马克思主义，其实就是给独裁专政招魂的“幡”而已。新瓶装旧酒，糊弄糊弄老实人而已。

作者: 黑总统 时间: 2012-1-14 12:49

马克思只是个学者，
学者有权利提出任何理论。
马克思无罪，苏俄有罪。

作者: armstrong001 时间: 2012-1-14 17:55

引用:

原帖由 ronstoppable 于 2012-1-13 17:01 发表四个朝代~~？清，民，共....还有

应该是清、民、前共、后共

作者: mid100 时间: 2012-1-15 02:15

呵呵，经典啊，不用多废话，一目了然！

作者: nkpoper 时间: 2012-1-15 12:19

四个朝代，应该是：清、北洋政府、国民政府和中共吧。
北洋政府和国民政府虽然都是民国，但是执政党和国旗都是不一样的。

作者: krombach 时间: 2012-1-15 13:17

个封建王朝。根都在这。邪恶的主义开出邪恶的花。

作者: 黄石公 时间: 2012-1-15 20:41

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)