标题:
藏字石
[打印本页]
作者:
aiyinsiboyuan
时间:
2012-1-13 00:18
标题:
藏字石
作者:
aiyinsiboyuan
时间:
2012-1-13 00:19
标题:
特意不加任何评论
任人评说
作者:
一个用户名
时间:
2012-1-13 23:10
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
aiyinsiboyuan
时间:
2012-1-13 23:58
标题:
回复 3# 一个用户名 的帖子
风化出六个字?!
作者:
杀手书生
时间:
2012-1-14 00:09
m年前的事情了,据说是当地官员为了献媚。
作者:
aiyinsiboyuan
时间:
2012-1-14 00:14
标题:
回复 5# 杀手书生 的帖子
那为啥木有人工的痕迹呢?
作者:
whn007
时间:
2012-1-16 10:22
作者:
qsc12345
时间:
2012-1-16 11:15
这个,实在是太太太离奇了~~!
作者:
saltfish
时间:
2012-1-17 20:34
这个是老早知道的。呵呵,亡字很刺眼哦
作者:
aiyinsiboyuan
时间:
2012-1-17 22:13
标题:
回复 9# saltfish 的帖子
恩是啊,这已经不算是什么新闻了
因为第六个字很炫目
当年被曝出来的时候还是引起了不小的震动。
后来各路专家和叫兽蜂拥而至
后来官方的结论是啥来者我都忘记了
作者:
woshiselang
时间:
2012-1-21 15:52
像是泥巴糊上去的,难看
作者:
aiyinsiboyuan
时间:
2012-1-21 20:25
标题:
回复 11# woshiselang 的帖子
那是大自然形成的简体字。
似乎好看不了
作者:
=Era=
时间:
2012-8-15 09:12
应该是人工所为之的样子
作者:
我反对
时间:
2012-8-16 09:04
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
THTFPC
时间:
2012-8-19 11:05
字体很难看耶
作者:
CAWOLF
时间:
2012-8-20 13:26
标题:
旧闻一则,了无新意。
这事据说为当地的旅游业带来不少收益。
作者:
CAWOLF
时间:
2012-8-20 15:36
标题:
人为还是天成? 专家的话现在还能信吗?
本人在网上找了一下相关资料,说这些字是天然形成的,有2。7亿年前的形成的。一时无语。想起了,前些日子有一个笑话。
说一个考古学家到田头,见到一个老农在看两只乌龟,老农告诉考古学家,这两只乌龟在比,谁先动就谁输。这位考古学家细看了一下,其中一只龟背上有甲骨文字。他就开口说了,据我所知,这只乌龟至少死了四千年了。 话音刚落,另一只龟探出头来说,“操,死了这么久了也不哼一声,害我白等”。这时,背上有甲骨文的乌龟探出了头, 说“你输了,SB,这年头专家的话你也信?”
是的这年头中国的院士专家的话可信度越来越低了,最近一个院士上节目,说炒菜时早放盐,会让人感到不太咸,说原因是,其中的氯化钠中的氯会随着高温而挥发。让人感到我国院士怎么也那么脑残,让初中毕业的人都笑掉大牙。
回到这藏字石,认为是天成的还是国家级的地质学家,下此结论,明显太为粗糙,造成贻害不浅。网上高人也不少,有高人认为地用生石灰伴水在岩石上写字,经水作用后就会形成这样的结果,其原理与钟乳石形成相仿。而且从照片上看,中间两个字因上有石檐,笔划有向下延伸。正好说明这一点。因此推论在近几十年间,有人在用石灰水写标语,后经水反复作用而成。
至于最后一个字,可看成“亡”也可看成“上”,也有人说是原本写了“万岁”因水的作用不匀,万字只显了半个,而岁字没出来。才有看上去有些象“亡”又有些象“上”。
事实究竟为何,相信各位是有判断能力。
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0