::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 何清漣：《環球時報》又錯了 [打印本页]

作者: 無恥下流 时间: 2012-1-11 11:35 标题: 何清漣：《環球時報》又錯了

來源：網易
作者：何清漣
鏈接：http://heqinglian.blog.163.com/blog/static/19066908620120109928132/

        今年才過去幾天，中國在內政“外交”方面已經奇招迭出。胡錦濤在《求是》雜志今年第一期上的講話，有如吹響了中西“文化戰”的號角，防止西方文化價值觀滲透、加強思想控制成了中國內政的重點。 “外交”方面，一舉扭轉以往被美國等敦促實行民主的被動態勢，由外宣刊物的主力《環球時報》發文“應督促美國改革開放”，作者劉志勤，身份是瑞士銀行駐北京代表。

           該文有許多逞口舌之能之處，比如“根據美國在2011年的表現,人們對奧巴馬強調的3A級國家定義有了新解讀:美國是個Arrogance（自傲）、Aggressive（自狂）、self-Appreciation（自戀）的“3A”國家,，但這不是重心。重要的在他與《環球時報》看來，美國需要“改革開放”的是什麼？

    劉認為美國需要“改革”的是“美式兩黨制”。文章說，“美式兩黨制只是表演民主的‘二人轉’而已：一個‘捧哏’，一個‘逗哏’。民生被政治家玩弄於股掌之中，所謂的反對黨只是為反對而反對。近來，不少西方國家頻頻向世界顯示的‘民主體現’，是把前任國家首腦送進法庭，似乎這就是自由之精髓。然而這恰恰證明西方民主選舉的局限性和欺騙性：連自己政府首腦都選舉不准的民主，肯定不是真正的民主，它只能給國家帶來無法預料的後果。”

         如果沒有後一段關於“民主體現”的舉例證明，讀者還真不太能夠理解他對兩黨制的不滿究竟在何處。有了這一說明，劉志勤的意思很明顯：一旦某人成為領袖，不管曾犯下什麼樣的罪錯，都不能送進法庭接受審判，只要發生審判前元首的事情，“肯定不是真正的民主”。

         但該文顯然犯了好些個低級的常識錯誤：

         一、民主制度的最大優勢不是在於其不犯錯，而是其糾錯機制。選錯了國家領袖的情況當然會發生，但不論其地位如何顯赫，只要違犯法律，就必須接受法律的制裁。這比中國“為尊者諱”，“刑不上黨與國家領導人”的人治好不知多少倍。在劉志勤（包括中國許多官員）看來，“當官不發財，請我都不來”，既然為官一方，以民脂民膏自肥是天經地義之事。至於國家領導人及其家屬，怎麼能夠因區區腐敗而接受審判？

          二、他說審判國家元首的事情經常發生在西方民主國家，這也有失偏頗。將曾被送上法庭審判的前國家元首逐個數，計有：南韓全鬥煥：那是個通過軍事政變上台的軍政府；盧泰愚，是南韓在有民主形式無民主實質的民主制下非正常選舉產生的“民選總統”。菲律賓馬科斯，產生於威權政治控制下的“民主選舉”。至於埃及的穆巴拉克、突尼斯的本·阿裡，他們登位均通過威權統治下的“民主選舉”產生，並非真正民意。秘魯藤森受審，但其政府是軍政權；台灣前總統陳水扁受審，但台灣也非西方民主國家行列。西方民主國家的民選元首被送上法庭的，只有法國前總統希拉克一人，他是因其在任總統前擔任巴黎市長期間，通過編造的政府職位為他的政黨成員支付資金。讓巴黎納稅人蒙受了大約相當於140萬歐元的損失，因此法國一家法庭於2011年12月15日認定前總統希拉克挪用公款和損害公信力罪名成立，判處他兩年監禁，緩期執行。從希拉克犯法程度與影響範圍，比之前面列舉的任何一位都要輕微得多，但就這些在獨裁專制政權下輕如鴻毛的罪，一旦查出就被追究，不正好說明民主政治的優越性？

          在劉志勤及《環球時報》看來，一個曾擔任法國總統十余年的人，竟然因為“讓巴黎納稅人蒙受了大約相當於140萬歐元的損失”，就被送上法庭，這樣的民主制如果在中國實現，掀翻的可能不只是王的寶座，還有無數官吏的身家性命。而阿位伯之春後幾個獨裁者受審的“悲劇”，更是讓獨裁者們不寒而栗。一想到這樣的前景，劉志勤們不由得就擔心起來。考慮到劉志勤的身份是瑞士銀行駐北京代表，這銀行曾被稱為“獨裁者財富保險箱”，只能說他無意中泄露了中國的“國家機密”，即中國的官員，從中央到地方，無官不貪。

         劉文認為就是美國應當“開放”的是思想輿論市場，接受更多外部聲音。劉志勤寫下這段文字時，可能完全沒看以下現實：新華社、CCTV、《中國日報》、中國國際廣播電台等早就在美國攻城掠地，新華社在紐約時代廣場與路透社、紐約時報等比鄰而居。新華社CNC World 24小時滾動播出英語節目。至於在美國的華文媒體，除了法輪功系列的之外，基本被中共納入麾下。但信息平台的搭建只是有了信息發布的能力，而信息的發布不等於信息的到達，更不等於被受眾接受。中國政府又不能在美國成立中宣部，關閉其他媒體，只許中國外宣媒體在美國獨霸市場，一枝獨秀。

    《環球時報》通過劉志勤這麼一位“對外開放”的產物來敦促美國“改革開放”，也算是先向美國扔塊問路石，於內，算是呼應了胡總書記“文化戰”的號召；於外，也算是對美國長期以來“干涉中國內政”，以各種方式敦促中國“和平演變”報了一箭之仇：現在咱天朝也敦促你美國“改革開放”，看你老美怎麼接這招？

（原載美國之音何清漣博客，2012年1月9日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/01/global-times-was-wrong-again-about-culture-war/）

作者: Evo 时间: 2012-1-11 12:02

清涟姐幸好脚底溜油，不然结局不会比高华教授更好。
正是：留得青山在，怎怕没材烧。
先把命保住，其他的什么都好商量。

作者: bj88488848 时间: 2012-1-11 13:58

清涟姐我的偶像也，拜读了她的大作《中国现代化陷阱》让我多年被共产党蠢弄的思想豁然开朗，在此多谢清涟姐了！！！

没有看过的同志们可以在基地上下载下来看看，好教育你的子孙后代啊，这本书今后必然会成为传世的经典！

作者: 無恥下流 时间: 2012-1-11 14:15

引用:

原帖由 bj88488848 于 2012-1-11 13:58 发表
清涟姐我的偶像也，拜读了她的大作《中国现代化陷阱》让我多年被共产党蠢弄的思想豁然开朗，在此多谢清涟姐了！！！

没有看过的同志们可以在基地上下载下来看看，好教育你的 ...

感謝推薦！:handshake

作者: cainong_111 时间: 2012-1-11 15:29

我也很喜欢何清涟的文章

作者: nannv 时间: 2012-1-11 17:25

:o :o 很纳闷：环球屎报啥时候对过呢？！！！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)